Bílé místo okolo webu
Designujeme pro šířku 1024×768 stejně, jako zbytek světa. 1024px ovšem v praxi není 1024px, ale mnohem méně.
Rozlišení není velikost okna prohlížeče – na což už upozorňoval kdekdo. Ovšem – i když je okno prohlížeče maximalizováno, tak web nevyužívá celých 1024px. Aspoň část si pro sebe vždycky uzmou okraje prohlížeče a scrollbar.
V Photoshopu mě grafický návrh pravidelně svádí k tomu, abych si ve svém črtu 1024×1200px (v němž většinou kreslím homepage) rozvrhnul prvky na celou šířku okna. V praxi je ovšem nutné odečíst jednak scrollbar s okraji okna browseru a druhak volné místo, které chci mít okolo webu.
Není nic tristnějšího, než skvělý layout, který se pro většinu uživatelů mačká na okraje okna. Záleží samozřejmě na konkrétním designu, ale s největší pravděpodobností si layout na šířku 1000px nešáhne. Raději tak na 970px a méně.
Komentáře
Zaměnuješ scroller a scrollbar a jsi vůbec zlý a špatný hoch, protože máme české slovo „posuvník“! Ostudo! : )
Óoooh, kaju se kaju, tak já to raději přepíšu na posuvníkoerobaroscroll..
Zatím zůstávám u optimalizace pro 800×600, není to už tak rozšířené rozlišení, ale dost lidí ho stále používá…
Mam na notebooku ubohe rozliseni 1024×768. Na tento clanek jsem se dostal z RSS ctectky Sage integrovane do leveho panelu ve Firefoxu. Cimz mam zmenseny viewport na 840px.
Sorry, ale tenhle web se mi sem nevejde.
Jeste ze mam pripojeny druhy monitor a staci mi zmacknout Ctrl+Alt+sipka vpravo a hle, uz ho vidim cely :)
[2] v tomto případě to ještě jde ale v některých případech je
lepší uvádět oba dva výrazy český (a v závorce anglický), klasický
případ je tab, kdy při použití českého výrazu záložka nevím zda jde
o tab
nebo bookmark
Já mám 1280×800, a nesnáším úzké nudle uprostřed monitoru. Proč bychom se měli omezovat, kvůli pár 800×600 monitorům? Ale na druhou stranu se rozšiřují mobily, pda
Myslím že 1024 (resp. těch 960) je takový kompromis… ti co mají 800×600 už by v dnešní době taky neměli počítat, že se jim všechny weby zobrazí naprosto dokonale… ale tím je samozřejmě nechci odsuzovat a házet jim klacky pod nohy, ale dnes už má také nemalé procento rozlišení 1280×1024 nebo podobné a z užšího layoutu se stane vtipný proužek…
[7] Když něco v tom panelu dělá asi si ho nebude vypínat, BTW taky používám tuhle čtečku a mám rozdělené kanály do skupin, bohužel na některých webech jsem nucen jí zavřít a tím ztratím pozici posledního čteného bloku, moc príma když je ve skupině 100 kanálů. Konkrétně je to paradoxně spousta webů třeba na moderním webu, protože stylují na 1024 a při menším vieportu se nedá dostat k obsahu který se posune doleva mimo obrazovku. Tady je to v pohodě, protože Filozof určitě četl tohle vlákno http://interforum.interval.cz/ShowPost.aspx?…
A co takto prestat robit weby s fixnou sirkou viewportu?
Zajímám se o webdesign a takovéto články moc vítám.
Tento blog se mi moc líbí (jak obsahově, tak i graficky) a moc se sem ráda
vracím.
Díky.
Priklanam sa k nazoru, ze fluidny web je lepsi. Alebo aspon ciastocne
fluidny s nejakou „max-width“.
Ja pouzivam Operu a mam ten isty problem ako pisali s FF. Web ma byt co najviac
pristupny pouzivatelovy a nie, ze uzivatel sa ma prisposobovat. Ked tam ten
panel ma, tak ho asi tam mat chce. :)
A taka optimalizacia pre Fit to width v Opere by tiez nebola na zahodenie. Ono
to je vyborna vec pre weby typu 1024.
Prosim, berte to ako konstruktivnu kritiku. :)
Weby dělám z 90% pro 770px šířku.
Širokoúhlé weby se mi prostě nějak blbě čtou.
Vo vseobecnosti suhlasim s nazorom, ze si webmaster ani ako admin „nemoze“ dovolit web optimalizovat pre rozlisenie drvivej mensiny userov, jednoducho konvencie platia aj na webe, a ked 80% navstevnikov webu pouziva 1024, nedam 800 na 600
Doporučuji 960px, důvody dobře popsal Cameron Moll:
http://www.cameronmoll.com/…/001220.html