<texy>Souhlasím s Maxem… Webbozi se nějak nedokážou dohodnout. Jednou tvrdí to, podruhé ono.

(nekamenujte mě, rýpat a uznávat svoje chyby se musí)

<texy>Ja osobne pouzivam XHTML uz asi tak 2-3 roky, se “spravnym” mime typem asi tak rok. Problem je, ze application/xml+xhtml apod. xhtml mime-typy neumi IEcko, a to ani IE7. Takze programove resit identifikaci prohlizece a pro IE posilat text/html. Co se mi ale na plne platnym XHTML libi je fakt, ze je to xml a tim padem ze browser hodi chybu, pokud je tam nejakej kiks. Nuti me to psat spravne. Ano, je pravda ze je uplne jedno jestli pisete v html nebo xhtml. Takze kdyz je to jedno - proc nepsat v necem, co je ted “in”?

<texy>Tyhle vaše diskuse jsou tak strašně neobjevné a zastaralé… Měli byste naslouchat skutečným (polo)bohům: http://www.webylon.info/B.16

<texy>[12] ;-)

[10] mám ho napsaný už dobrého čtvrt roku. Akorát jsem neměl vhodný nadpis… :-)

<texy>Abyste se pak nedivili, až přijde do módy zase tabulkový layout :-D
Jinak si taky myslím, že je to jedno jestli HTML nebo XHTML a či 1.0 Strict nebo Transmitional (doufám, že se to tak píše) Zkrátka se to musí zobrazovat dobře v prohlížečích a to je celý. To že kód je upravený, přehledný, okomentovaný atd… to nikoho nezajímá kromě teda učenlivců a kódéru, kteří s tím musí zápasit.

<texy>> Na všech normálních webech je šumák, jestli posíláte weby s MIME typem text/html nebo ne

Tak schválně. Přehoď web nejdůležitějšího klienta na application/xml a vykládej mu, že je to šumák. Bude to téma na hezký článek :-)

<texy>Mně to připomíná všechno film Sněženky a machři. Někdo z webdesignerů zařve dřepking (teda pardon XHTML) a všichni si kleknou.

<texy>koukam ze jeden clanek dokazal rozproudit peknou radku emoci :)

<texy>Pod tento blogspot bych se mohl také podepsat. Souhlasím do písmene. Hanba těm, kteří si toto už dávno neuvědomili :)

<texy>Hovoříš mi z duše. Co se týče toho HTML 5 téměř “doslova”:http://www.malenek.cz/clanky/webdesign/co-bych-chtel-mit-v-css3 :)