<texy>Zdravim,
pouzivat desitky divu neni dobre pro seo, google muze strankam s hodne divy ubrat na kvalite.

Oprava, týká se to [26] – nevšim jsem si, že je jméno až <strong>pod</strong> komentářem.

[25] <em>„Neboli použití div id=”footer” mi přijde jako správné použití…</em>

Mně ne, pokud mohu zapsat <strong>p id=”footer”</strong>; ten div by tam měl smysl leda ten, že by obaloval odstavec s obrázkem, víc odstavců a tak podobně.
Text pouze v DIVu považuju za čuňačinu.

[26] Struktura nemusí implikovat význam alias sémantiku.

<strong>Ji31:</strong>
Myslím, že není nutné tento odkaz dávat všude. Stačí, že je u Yuhůa na weblogu a že jste mi ho poslal mailem.

<strong>mila:</strong>
V tom případě, pokud použiješ divy třeba na kulaté rohy, bude to dost zvláštní. Neboli - jednou ten div význam má (id=”footer”) a jednou ne (id=”pravy-horni-roh”). To je také trochu zvláštní a nesémantické.

<strong>Filosof</strong>
<blockquote>Úkolem dobrého webdesignera je umět (nejen) tyto dvě vlastnosti webu spojit.. :-)</blockquote>
Přesně tak ;-)

[25] moje IP nemůže komentovat u Tebe na blogu, tak svůj komentář postnu aspoň tady:

Ona především vůbec nesouvisí „krása webu“ a jeho kód.. graficky propracovaný web může být nepřístupný a naopak semanticky správně napsaný web může být totálně nepoužitelný. Úkolem dobrého webdesignera je umět (nejen) tyto dvě vlastnosti webu spojit.. :-)

Vždycky jsem si myslel, že div a span nějaký semantícký význam mají.
Vysvětloval jsem si je, že označují něco jako část, oddíl, sekci, …

Jelikož tu několik lidí napsalo, že div nemá sématntický význam, tak jsem se podival sem: http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html#h-7.5.4

<blockquote cite=”http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html#h-7.5.4″>The DIV and SPAN elements, in conjunction with the id and class attributes, offer a generic mechanism for adding structure to documents.”</blockquote>

Těžko bych se o tom nějak hádal, ale cit mi říká, že “adding structure” je docela sémantická záležitost a tyto tagy jsou od toho, aby dávali dokumentu jistou logickou strukturu.

Neboli použití div id=”footer” mi přijde jako správné použití, ale prázdné spany jen za účelem imagereplacementu jsou proti sémantice. Nijak dokument nestrukturují, jen se tam strčí, aby se daly ostylovat.
V praxi je to ale samozřejmě výborný nástroj, ale to je jiná věc.

No v podstatě co tu napsal Filosof je pravda, ale dá se na to dívat i takhle:
<a href=”http://wordstudio.xf.cz/article/i-semanticky-nespravny-web-muze-byt-pekny” rel=”nofollow”>http://wordstudio.xf.cz/article/i-semanticky-nespravny-web-muze-byt-pekny</a>

Jen pro nektere diskutujici: Zamyslete pro koho vubec delate web.Jestli je delate pro normalni lidi nebo roboty.

Diskutovat nad tim, ze je tam 2 3 divy navic, je myslim opravdu zabomysi vlaka. Bohuzel XHTML neni az tam semanticky jazyk. Ponekud tam chyb takove veci, ktere by definovalo paticku, menu (existoval drive tento tag, ale uz jaksi neni), logo, box a co ja vim.

Take se zamysltere nad tim, kdo Vam to mluvi do prace, jak slozitou delate a pro jakou cilovou skupinu delate. Grafik vam rekne, ze tam gradient chce. Tam bude nasledovat jiny gradient. Pripada se k tomu i nadrizeny clovek, ktery se stara o tu o uvedeni te prezentace. A vy to ted mate resit. DIV SPAN jsou podpurne prostredky, ktere vam to dovoli obejit.

V dnesni dobe se klade docela velky duraz na slozitost podoby stranek. Uz nestaci jen jednoduche prezentaci.

Az bude v praxi pouzitelne SVG, da se do vinku CSS silnejsi vlastnosti, tak se bude vyvijet snaze i toho nelogickeho a preobalovaneho kodu ubyde. Ale kdy ta doba nastane?

[22] v tom případě jsme se vzájemně nepochopili :-) což ovšem nevadí, protože tu alespoň vznikla zajímavá webově semantická diskuse, ze které jsou jistě některé části použitelné i pro Tvůj web..