<texy>Presne, jakmile clovek optimalizuje pro jednu stranu, tak se mu to zacne borit z te druhe :(

<texy>no budiž vám ke cti že optimalizujete pro msie5 :) to my amatéři nezvládáme… ono se to pak začne sypat jinde :D

<texy>Njn. A ke čtečkařům (tj. velmi postiženým) v článku uvádím, že když se web dobře napíše, tak je těch pár úprav časově zanedbatelných a je tedy bez problému je udělat. Nic o placení navíc.

<texy>Já jsem reagoval spíše na postižené uživatele používající čtečky. Tam dodržování základních pravidel by mělo být samozřejmostí.

Co se týče optimalizace pravěkých prohlížečů (MSIE 5…), tak tam s tebou samozřejmě souhlasím - měla by to být placená služba navíc. Ty jsi ve článku poukazoval spíše na to, takže se omlouvám a beru svůj komentář částečně zpět. :o)

Ladím pro IE 5, když je to potřeba. Například na můj webík chodilo ze 150 lidí cca 10 až 15 lidí děnně z IE 5 a 5,5.

<texy>Hmm.. ladíš pro IE5? A pokud ano, zaplatí ti někdo čas, který tím trávíš? :-)

Přístupnost je, jak jsem napsal kdysi dávno **základ**, na kterém je celý kód webu stavěn a rozhodně ji nechápu jako něco navíc. Zbytek je myslím uveden v článku :-)

Když jsme u té ztrátovosti - je ztrátovější (dle tvého příkladu) 2x ročně vyřídit telefon, nebo si nechat překódovat web, který je s největší pravděpodobností nepřipraven na velmi postižené uživatele (viz. <a href=”http://blog.filosof.biz/pristupnost-na-interzenu/”>3/76</a>..)?

<texy>Upřímně, celý článek nemá hlavu ani patu. :o)

PŘÍSTUPNOST není placená služba navíc. Je to znalost, která by měla patřit do asenálu každého webdesignera a pokud ty znalosti nemá. Proč by za to měl platit proboha klient? Navíc, proč by měl být přístupný web dražší?

Dodržování základních pravidel přístupnosti např. title u obrázků, popisky formulářových polí, linearita tabulek, nezávislost na Flashy apod. by mělo být samozřejmostí. Navíc to ocení i běžní uživatelé internetu.

Otázkou není, kolik postižených na netu nakupuje. Co, když si ve tvém nepřístupném e-shopu bude chtít takový uživatel něco koupit. Bude muset zavolat a to pro tebe bude ztrátovější činnost. (peníze za telefon a čas poradit).

<texy>Jako poněkud opomíjený (či komerčně ‘nevytěžený’, byť jsem Davida Špinara nikdy přednášet neslyšel) mi připadá fakt, že ona ‘přístuptika’ (přístupnost a sémantika :] ) přeci jenom nejsou (nebo tedy: nemusí být) jenom úlitbami nějakým abstraktním minoritám slepých, bezrukých (a) robotů, které jsou k vidění patrně pouze v ústavech s pečovatelskou službou a v síťových lozích, ale že je tu i nezanedbatelná na síti působící skupina ze zdravotního hlediska ‘normálních’ individuí, která — třeba i nevědomky — využívají a zohledňují ony ‘přístupnostní’ prvky.
Já třeba, ač mi zrak slouží a žádnou končetinu nepostrádám, vítám každý hloupý accesskey, který mi ušetří klik, každý “skok na obsah / navigaci”, každý alternativní styl s inverzním schématem či větším fontem, pokud mi usnadní noční mžourání (…); o dobře navržené struktuře a přehledné navigaci která se obejde bez zběsilého ‘myšování’ ani nemluvě. Netvrdím, že takových jsou nějaké obrovské masy, ale ruku na srdce, kolik z těch, kdo čtou tento blog, při návštěvě nějakého nového webu jenom tak zkusmo nevypne styly, nezkusí si ‘zatabovat’ (… podívat na kód, vypnout javascript, obrázky; podle stádia profesionální deformace)? A přitom právě takto ‘iracionálně’ dosažená zjištění mohou mít na naše rozhodování dost zásadní vliv. (Ale to už je zase trochu jiná kapitola)

To jest, nemusí to být pouze úlitba na konto postižených a konto “pana přístupnostního designéra”, ale může (měl by) to být i bonus pro ‘ty ostatní’ (kterým se bude chtít jej využít).

(Eh, nic novýho, ale to “filosofování” v nadpisu mě vždycky nějak vyhecuje nebo co.)

<texy>Naprosto souhlasím s problematizováním celého “fenoménu” přístupnosti. Jinak citace Davida Špinara je pozoruhodná, zejména s ohledem na to, že on na tomto nesmyslu své podnikání postavil a na to konto tahá peníze z velkých korporací (to mu budiž řečeno ke cti) tak i státních organizací (zde už to je problematičtější). Každopádně z podnikatelského hlediska je metoda “vygenerované poptávky” celkem legitimní, a pokud se najde dost blbců, kteří jsou ochotni za to zaplatit, bude to i fungovat.

<texy>I trochu obracene. Dle pravidel pristupnosti by se na strance nemelo samo nic spoustet. Prikladem budiz velka reklama pres pul webu na vetsich projektech, pres kterou nelze ani nikam kliknout. Pristupnost je v loji. Jenze za reklamu jsou takove penize, ze nejde ji tam nedat a je nad slunce jasne, ze prinese XXX nasobne mnohem vice penez nez ´potencialni zakaznici - uzivatele, kteri jinak odejdou nasrani nebo neschopni stranku v tu chvili pouzivat.

Vse je o penezich, i mira vyhoveni pristupnosti a jejim pravidlum.

K cemu by byl pristupny krachujici web, ze ano…

<texy>o době “temna” je pěkný článek na blogu http.//jirasek.bloguje.cz/577357-filosofska-historie.php nebo http.//jirasek.bloguje.cz/577342-proti-vsem.php