<!–texy–>Souhlas, taky jsem letos na webu přešel z dynamického layoutu na fixní. Monitory se rozšiřují do šířky, zvětšují úhlopříčky a opravdu mě nebaví u webů, které se roztahují na celou šířku stránky zužovat okno - je to moc práce :) a uživatelé žádnou práci navíc dělat nebudou, když už budou vědět důvod, proč je něco špatně.

<!–texy–>Fixní layout je fajn, ale pokud je potřeba vyvinout aplikaci pro mobilní zařízení… jedině roztahovací layout. A i při vývoji systémů (CMS, CRM, e-shop,…) se hodí mít víc místa.

<!–texy–>Palec nahoru. Jednoznačně minimálně v 90 % případů se hodí fixní layout.

<!–texy–>Přečetl jsem si nadpis článku a můžu jít v klidu spát. Děkuji :-)
Hned ráno vezmu papír a FIXU a budu pokračovat dle starých návyků - fixně.

<!–texy–>Muhehe. **Nikdy jsem neřekl, že fixní layout webu je obecně lepší než ostatní layouty.** Adaptabilní layout mi z akademického hlediska přijde jako mnohem lepší varianta skoro pro všechny projekty, které by mohly být/jsou fixní.

Adaptabilní layout je hůře udržovatelný a všeobecně dražší, ale je LEPŠÍ právě tím, že se přízpůsobuje uživateli. Řeší některé neduhy fixního layoutu a minoritní skupiny uživatelů. A je řádově lepší než fluidní layout, který si vymyslel někdo, komu se nelíbilo bílé místo okolo úzké nudle (svůj názor jsem shrnul v minulém článku), a tak webu roztáhl nohy bez ohledu na přínos.

To, co se snažím říct je, že se nevyplatí dělat ve většině případů jiný než fixní, protože se vložená investice nevrátí. A aspoň já žiju ve světě omezených rozpočtů (a nejde o konkrétní čísla - i s milionem nemusí vyjít peníze na adaptabilní layout) a blízkých deadlinů než abych řešil projekt, který je řešitelný fixně, jakkoliv jinak.

<!–texy–>[16] Furt si pod “standardním typem webu” neumím představit nějakou jasně definovanou množinu, abych s tebou mohl souhlasit nebo nesouhlasit. :-)

Pokud máš na mysli “úplně všechny weby”, pak s tebou souhlasit nemůžu. Webdesign naštěstí není tak jednoduchá disciplína, že by myšlenka “fixní layout je obecně lepší” mohla být pravdivá. Snad jenom v případě, že bys radil někomu, kdo se neživí jako designér nebo kdo s webdesignem začíná a právě se rozhoduje jakým způsobem bude layout navrhovat.

Pokud máš na mysli eshop, pod kterým si umím představit něco jako - dejme tomu Megapixel - pak s myšlenou v článku souhlasit můžu částečně. Výhrada je ta, že je vždy pečlivě zvažovat rozhodnutí “fixní nebo fluidní layout” nejen pro celý web, ale hlavně pro konkrétní obsah, tedy stránku v případě eshopu.

<!–texy–>[15] ano - existují specifické projekty, na které se fixní šířka nehodí - mapy, administrační rozhraní nebo netvibes mohou být jedny z nich - a liquidní či jiný typ layoutu mohou být výrazně lepší volbou.

Netvrdím, že fixní layout je automatické řešení pro všechny situace, ale tvrdím, že JE nejlepší možnou volbou pro většinu webů, se kterými se webdesigner standardně potká (jestli se dá brát nějaký standard).

Ad výzva - ne, myslel jsem to tak, že máš web s layoutem fixní šířky, změníš ho na jiný typ layoutu a výrazně se zlepší konverze. Srovnávat různé shopy z mého pohledu nemá smysl :-) - těch faktorů tam jsou mraky…

<!–texy–>Honzo, myslím, že by bylo dobré upřesnit zadání. Jaké typy webů máš na mysli?

Když v posledním odstavci píšeš o konverzi, lze výzvu chápat tak, že chceš srovnávat výsledky dvou eshopů, kdy jeden má na všech stránkách fixní a jeden fluidní layout? To znamená například fixní Alza.cz versus fluidní Megapixel.cz.

Už to nakousl Marek a Radek — diametrálně rozdílně by to viděli tvůrci zmíněných eshopů a autoři například Mapy.cz, Basecampu, NYTimes online…

<!–texy–>Ona je také druhá věc, která mě přinutila k fixnímu layoutu. A to tak, že některé dnešní monitory jsou už tak široké, že se to špatně čte. Mnoho webových stránek jsem pak na vysokých rozlišeních a velkých monitorech upravoval tak, že jsem zmenšoval okno prohlížeče.

Jinak kolem webových věcí je takových nesmyslných dogmat, že jsem se je rozhodl z větší části ignorovat kompletně. Jel jsem vždy podle selského rozumu a to je často lepší rádce.

Například od začátku jsem věděl, že XHTML bude jednou stopnuto, a věděl to v podstatě každý, kdo se nad tím zamyslel a nedal se strhnout vlnou nadšení. Stejně tak mi bylo jasné, že XHTML pro praxi nemá nic navíc, co by neměla HTML – že je to umělý výdobytek k ničemu. A stejně tak jsem se smál řadě jiných věcí a ono nakonec k tomu lidé přicházejí. Jen jim to trvá trochu déle.

<!–texy–>Diky, moc pekne.

[5] Fil mel na mysli spis neuvazene vyplnovani plochy pri tvorbe standardnich webu. Administracni rozhrani nabyvaji mnoha podob vcetne te, co zminujes. Pak muze byt pouziti nejruznejsich gumovych layoutu zcela na miste.

[12] Navíc máme trochu začarovaný kruh – majorita webů s fixním layoutem je přímo úměrná zkušenosti uživatele, že s délkou řádku se nedá nic dělat a tudíž se o to přestává zcela pokoušet (i kdyby na začátku své webové kariéry něco takového chtěl).

Super pozorovani!