Pravý BFU by se mohl podivovat nad nefunkčností odkazu, který ještě před chvílí fungoval (zobrazovala se ručička)

[24] Nedalo mi a musel som o tom napísať spot: http://weblog.kincel.sk/6-je-pre-pouzitelnost-hover-dolezity.html
Takže v hádke môžeme pokračovať tam ;-)

[24] - Nevím jestli už trochu “nezneužíváme” tenhle blog pro naší soukromou debatu. Snad nám to Filosof odpustí :o)

Jde v podstatě o prkotinu. Oba se shodneme, že hover efekt vypadá pěkně (většinou), jen se naše názory rozchází v tom, jestli to pomáhá nebo nepomáhá použitelnosti.

To, že se hover efekt uživateli líbí, je jen díky tomu, že to designér dobře navrhl. Tudíž je to součást dobrého grafického designu. Z hover efektu jako takového nemusí nutně mít uživatel dobrý pocit. Klidně vám předvedu hover efekt, ze kterého určitě dobrý pocit mít nebudete :o)

Asi nemá cenu o tom dál diskutovat. Chápu, proč si myslíte, že hover efekt zlepšuje použitelnost, ačkoliv jsem přesvědčen, že se mýlíte. Vypadá to, že ani jeden z nás svůj názor nezmění, ale jelikož nejde o nic důležitého, tak to asi ani nevadí :o)

Dobre, to je váš názor. Do veľkej miery sa s ním stotožňujem, len nesúhlasím, že hover efekt je z hľadiska použiteľnosti nedôležitý. Nezabúdajte, že použiteľnosť je o tom, z čoho majú užívatelia dobrý pocit a hover je jedna z vecí, ktoré užívatelia ocenia.

[21] - Máte pravdu, beru zpět.

Nicméně stále jsem přesvědčen o tom, že pacička je MNOHEM důležitější než hover efekt, respektive, že hover efekt není z hlediska použitelnosti důležitý vůbec. Zkrátka podtržený odkaz je stejně dobře použitelný jako ten samý odkaz s hover efektem, protože ten použitelnosti nic nepřidá (to že to vypadá hezky je něco jiného)

Což samozřejmě neznamená, že jsem proti používání hover efektu, naopak. Hover efekt je spolu s barvou odkazu (ano, nemyslím si, že odkazy musí být modrou barvou!) to jediné, na čem se může designér “vyřádit” aniž by snižoval použitelnost odkazu (pokud to nepřežene).

[20] O podčiarkovaní som v tejto diskusii ani veľmi nehovoril a v žiadnom prípade som neodporoval tomu, čo som na svoj web napísal. Pokiaľ viem, hádali sme sa o ručičke a hovery ;-)

[20] - Až se příště budete pouštět do diskuze, že podtržení odkazů není zas tak důležité, tak si přečtěte svůj vlastní web, na kterém píšete, že “Podčiarkovanie odkazov je jednou z najdôležitejších zásad použiteľnosti.” :oP

[18]Priznávam, že som to prehnal. Ale ja osobne považujem hover stále za jednu z najväčších zásad pri použiteľnosti odkazov. Teda sa opravujem: hover je skoro taký dôležitý ako ručička.

Ak má aj obyčajný nadpis hover, zmätený užívateľ naň kliká. Dokonca kliká aj na odstavec, ktorý má tiež nadefinovaný hover.

Hover sa spolu s kurzorom (teda ručičkou), musia dopĺňať, pretože slúžia ako kontrola pri nejasných odkazoch. Čo s nich je dôležitejšie už nechcem rozoberať, pretože pri tomto článku je to trochu OUT ;-)

[17] - “…Práve v texte by mali mať odkazy hover. Ľudia sú na to zvyknutý ešte viac ako na ručičku…”

Na to jste přišel jak? Myslíte, že když po najetí myši text změní barvu, ale nezobrazí se ručička, tak na to lidi kliknou spíš, než když se ručička zobrazí a barva zůstane stejná (žádný hover efekt)? Zkuste si udělat pár testů, to vás vyvede z omylu. To by pak podle vás měl Google (a spousta dalších) velké problémy s použitelností, protože nemá u odkazů hover efekt…

[16] A čo odkazy vložené priamo v texte? Práve v texte by mali mať odkazy hover. Ľudia sú na to zvyknutý ešte viac ako na ručičku.

Pokiaľ ešte hovoríme o “aktívnom” odkaze na aktuálnej stránke, takýto odkaz samozrejme hover mať nemusí.