<texy>Nějaké statistiky k dispozici přeci jen jsou:

- http://www.pravidla-pristupnosti.cz/att/publikace.pdf - od strany 35.
- http://zpravy.idnes.cz/kazdy-desaty-cech-je-zdravotne-postizeny-zjistili-statistici-pbl-/domaci.asp?c=A080530_111803_domaci_jte - úplně čerstvý průzkum, doufám, že časem z něj budou publikována i nějaká konkrétnější čísla.

<texy>Tenhle článek má adresu http://blog.filosof.biz/opit-o-poistupnosti .

Jestli nás chceš opít, cítil bych to jako “hendykep” :-)

<texy>[19] Ale prosimtě, vždyť o hendikepovaných uživatelích se již nedá hovořit jako o internetové menšině, tak jakápak demotivace?

<texy>Statistiku nezveřejní, protože by byla demotivující.

<texy>Podílím se na tvorbě firemního webu - to byste viděli, jaké klacky jsou házeny pod nohy ignorací byť jen toho, že si lidé “dovolí” si zvětšovat v prohlížeči písmo nebo jít na web zařízením, které nepodporuje stylování.
A odkaz na zapnutí kontrastního stylopisu? Není v zájmu, aby web “v takové podobě” mohl být zobrazen - raději než by si někdo přečetl byť s nesprávnými firemními barvami, to ať si nepřečte nic.

Čili vítám takovou osvětovou aktivitu, která doufám může napomoci rozsvíti ne v hlavách vývojářů a tvůrců - ale hlavně správců a zadavatelů webů.

<texy>[12] Prosím, přečtěte si [11] ještě jednou. Jasně říkám, že si nic o nějaké zastydlosti a “ujetém vlaku” nemyslím, a že jsem přesvědčen, že moc dobře víte, co děláte. Vaše reakce [12] v této souvislosti vůbec nedává smysl.

<texy>[14] Díky, to je o něco přesnější. Opravil jsem to (jen doufám, že jsem to opravil na stejném místě, kde jste to našel Vy).

Nebojte se, neměl jsem v úmyslu Vás Vašeho rozčarování pomocí několika komentářů zbavovat.

<texy>Přístupnost je nutná pro statní zprávu, ale donutí někdo weby statní zprávy přetvořit? Jak to bude si probíhat. Nejprve se provedou konzultace (někdo zaplatí), pak provedou změny (někdo zaplatí), pak další konzultace (někdo zaplatí), nové změny protože původní se nepovedli (někdo zaplatí) ….
Kdo zapaltí je jasné…

Jinak souhlasím, že blog Radka Pavlíčka si zasluhuje pochvalu.

<texy>[13] Nehledě na to, že **nepřístupný web má horší pozice ve vyhledavačích**, což je znovu otázkou návštěvnosti.

A já tvrdím, že to není pravda. Nepřístupému/špatně přístupnému webu se dá vybudovat ve vyhledávači stejné první místo na nějaké slovní spojení jako přístupnému. Hůře se to dělá, ale pozice být horší nemusí.

Tj. formulace **nepřístupný web může mít horší pozice ve vyhledavačích** či **nepřístupný web je náchylnější k horší pozici ve vyhledavačích** by byla dle mého názoru podstatně přesnější.

K diplomové práci jsem se neproklikal a moje rozčarování nad přístupností.cz trvá. Omluvu nepotřebuji :-), stejně jako neustálé omýlání pojmu přístupnosti.

<texy>[10] Ten protipříklad je samozřejmě nesmyslný - proto jsem se ptal, zda jste se nad tím zamyslel. Ale tím bychom nemuseli dál ztrácet čas…

Je zajímavé porovnávat knihu s webem. Vidím tam několik rozdílů, které to dělají dost neporovnatelné (rozhodně tím nemám v úmyslu nijak kritizovat velmi dobrou knihu od Davida Špinara):
- za knihu se platí
- knihu nejde snadno aktualizovat
- knihu nejde postupně snadno rozšiřovat

Ještě, pokud byste na webu důkladněji hledal, narazil byste i na odkaz na náš mnohem rozsáhlejší zdroj informací, než je jen uvedeno v textech na webu a který je rozsahem částečně podobný knize (konkrétně diplomovou práci, ze které jsou některé texty na webu částečně čerpány). Ten považujeme za zastaralý (vychází z původních českých pravidel), ale je zároveň aktuálnější než Davidova kniha. Z důvodu tohoto částečného zastarání (sice neznám nic novějšího) ty texty nejsou zatím přímo na webu, ale určitě tam časem přibudou texty v podobném duchu.

Na spoustě webů lze najít mnoho věcí se kterými lze nesouhlasit či polemizovat. A kritika může být i konstruktivní - bohužel jsem na takovou od Vás zatím nenarazil. Věřte, že se s Vámi o jakékoli návrhu na zlepšení obsahu či opravě údajných chyb budeme rádi bavit (kontakt najdete na webu) a pokud nás přesvědčíte, okamžitě to opravíme a Vám se omluvíme (pokud to budete vyžadovat). Stejně tak máte možnost dodat novější a kvalitnější obsah - rádi ho doplníme (samozřejmě s Vaším autorstvím). Nebo místo toho všeho samozřejmě můžeme “ztrácet čas” zde diskusí o něčem, co nikomu nic nového nepřinese.