<!–texy–>Většinou blog jen čtu, ale teď jsem se rozhodl reagovat. Rozhodně s článkem souhlasím a jsem rád, že jsou tu takové reakce. Článek je jasný a krátký.

Když se design vytvoří je třeba jej ještě na několika lidem otestovat a případně neustále doupravovat podle gusta. Každý kousek jde nějak upravit k lepšímu a proto mne strašně potěšila v článku ta věta o tom, že pokud víme o lepším řešení - máme ho udělat. Jinak bych využil také různé způsoby testování použitelnosti. S designem (a celkově webem) je třeba si hrát :).

<!–texy–>1. zákon je fajn a ministerstvo krásy ho tímto ratifikuje :-)

Webdesign můžeme vnímat A) jako produkt nebo B) jako službu.
Produkt se vyrobí a prodá a pak už jen stárne.
Služba se průběžně vykonává, zlepšuje a také průběžně stojí peníze.

<!–texy–>Je to naprostá pravda, ale vysvětluj to zákazníkům, že tvorba webu je běh na dlouhou trať..

<!–texy–>Ano, a proto si nedávám do portfolia odkazy na live verze projektů, které sem dělal … bohužel :)

Jinak, Jacob Nielsen si to u mě pokazil, když řekl, že hovery na webu jsou zbytečnost. Sice to byla jedna z prvních (a mála) věcí, co jsem od něho četl, ale odradilo mě to natolik, abych se o jeho tvorbu ještě někdy zajímal.

<!–texy–>Málokterý grafik se ale dokáže odprostit od představy, že právě tak jak to udělal je to nejlepší a další úpravy to už mohou jen zkazit.

<!–texy–>[6] Ano, ale to se s prvním zákonem nevylučuje, naopak to z něj nepřímo vyplývá. Ve chvíli, kdy web kontinuálně upravuješ k lepšímu, tak musíš zákonitě dojít do stavu, kdy výsledek není konzistentní a je třeba ho komplexně redefinovat redesignem.

<!–texy–>Možná je to trošku jinak. Web má konečný stav. Jmenuje se redesign :)

<!–texy–>Moc pěkné nejen pro autory webu. Tohle vidím na zákon 0: “Ač vám klient i šéf budou 100× tvrdit, že takto bude web vypadat už pořád…”. Mo managery web projektu by to měla být tapeta na plochu :)

<!–texy–>Když se nechcete pořád dělat s výjimkami, tak by měl být formulován nultý zákon. “Web musí splňovat pravopisnou normu”. A žádné výjimky - ani pro tvůrce zákonů.

<!–texy–>[2] aktuálně žádný další nemám - první je proto, že jsem nenašel jiný, který by byl první :-) Až mě napadnou další, tak napíšu o dalších… a kdyžtak další nebude druhý, ale třeba třetí… :-) - ono tvořit zákony a ne jen taková plácnutí do vody je poměrně fuška :-)