<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Skauting III</title>
	<atom:link href="http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/</link>
	<description>Deníček jednoho skautského webdesignera.</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 00:32:58 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Filosof</title>
		<link>http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/comment-page-1/#comment-11299</link>
		<dc:creator>Filosof</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 20:47:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/#comment-11299</guid>
		<description><p>&lt;texy&gt;[4] ad Obrok - jsem rád, že tomu tak bylo</p>
<p>&gt;&gt; Myslim ze k cele rade zaveru dochazis hodne povrchne, bez elementarni znalosti situace</p>
<p>ANO. Je tomu skutečně tak.</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>[4] ad Obrok – jsem rád, že tomu tak bylo</p>

<p>&gt;&gt; Myslim ze k cele rade zaveru dochazis hodne povrchne, bez
elementarni znalosti situace</p>

<p>ANO. Je tomu skutečně tak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pampa</title>
		<link>http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/comment-page-1/#comment-11298</link>
		<dc:creator>pampa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 19:00:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/#comment-11298</guid>
		<description><p>&lt;texy&gt;&#8230;k odstavci, ve kterém se objevuje mé jméno, bych chtěla jen dodat, že jsem se členem týmu ObRoku stala dříve, než Odboru, takže otázka by měla být opačná - zda jsem neměla nabídku do Odboru odmítnout.</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>…k odstavci, ve kterém se objevuje mé jméno, bych chtěla jen dodat,
že jsem se členem týmu ObRoku stala dříve, než Odboru, takže otázka by
měla být opačná – zda jsem neměla nabídku do Odboru odmítnout.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pu</title>
		<link>http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/comment-page-1/#comment-11297</link>
		<dc:creator>Pu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 18:53:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/#comment-11297</guid>
		<description><p>&lt;texy&gt;S mnohym napsanym by slo polemizovat, ale asi neni duvod - jak pise Fil, je to jeho pohled. Ten neni proc nerespektovat, navic kdyz s nim v cele rade veci souhlasim.</p>
<p>Jedinne co je podle me ulet zcela mimo je role RO na Obroku - ten byl skutecne supervizovan podle meho nejlepsiho svedomi tak jak mel byt - v pocatecni fazi Cicou, posleze s moji pomoci. To ze se zapojili nekteri clenove (Asa, Xanda, Pampa) RO primo do organizacniho tymu, je asi fakt spatne z hlediska fungovani &#8220;bezne agendy&#8221; RO, ale na druhou stranu to bylo jejich vlastni rozhodnuti jak chteji venovat svoje sily Junaku. </p>
<p>Zbytek tymu udelal presne co mel, tedy byl pripraven pomoci tam, kde jich bude na akci potreba. Myslim ze role RO na Obroku byla presne takova, jaka byt mela.</p>
<p>Pri hodnoceni cilu, je pomerne odvazne tvrzeni o 0% investovanych do komunkace - i k udrzeni stavajiciho stavu, je potreba nemaleho mnoztvi energie, projekty bohuzel navic nejsou samohybne, a stejne jako Rozum jsem presvedcen, ze treba v pripade Kmene se jej dari skutecne posouvat vyrazne dal. Myslim ze k cele rade zaveru dochazis hodne povrchne, bez elementarni znalosti situace -treba v pripade &#8220;postaveni roveringu v Junaku&#8221;, nicmene fakt je ten ze v tomhle pripade zrejme selhavame v &#8220;sebepropagaci&#8221;.</p>
<p>Ale nezbyva nez s tebou souhlasit, ze potrebujeme novy vitr, ktery musi prijit zevnitr hnuti.</p>
<p>Koneckoncu co ode me ocekavat nez ze si budu odbor castecne branit :-) Peace&#8230;</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>S mnohym napsanym by slo polemizovat, ale asi neni duvod – jak pise Fil,
je to jeho pohled. Ten neni proc nerespektovat, navic kdyz s nim v cele rade
veci souhlasim.</p>

<p>Jedinne co je podle me ulet zcela mimo je role RO na Obroku – ten byl
skutecne supervizovan podle meho nejlepsiho svedomi tak jak mel byt –
v pocatecni fazi Cicou, posleze s moji pomoci. To ze se zapojili nekteri
clenove (Asa, Xanda, Pampa) RO primo do organizacniho tymu, je asi fakt spatne
z hlediska fungovani „bezne agendy“ RO, ale na druhou stranu to bylo jejich
vlastni rozhodnuti jak chteji venovat svoje sily Junaku.</p>

<p>Zbytek tymu udelal presne co mel, tedy byl pripraven pomoci tam, kde jich
bude na akci potreba. Myslim ze role RO na Obroku byla presne takova, jaka
byt mela.</p>

<p>Pri hodnoceni cilu, je pomerne odvazne tvrzeni o 0% investovanych do
komunkace – i k udrzeni stavajiciho stavu, je potreba nemaleho mnoztvi
energie, projekty bohuzel navic nejsou samohybne, a stejne jako Rozum jsem
presvedcen, ze treba v pripade Kmene se jej dari skutecne posouvat vyrazne dal.
Myslim ze k cele rade zaveru dochazis hodne povrchne, bez elementarni znalosti
situace -treba v pripade „postaveni roveringu v Junaku“, nicmene fakt je
ten ze v tomhle pripade zrejme selhavame v „sebepropagaci“.</p>

<p>Ale nezbyva nez s tebou souhlasit, ze potrebujeme novy vitr, ktery musi
prijit zevnitr hnuti.</p>

<p>Koneckoncu co ode me ocekavat nez ze si budu odbor castecne branit <img src="http://blog.filosof.biz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif"
alt=":-)" class="smiley" /> Peace…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rozum</title>
		<link>http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/comment-page-1/#comment-11286</link>
		<dc:creator>rozum</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 21:33:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/#comment-11286</guid>
		<description><p>&lt;texy&gt;Myslim, ze co sa tyka rusenia kmena az take tragicke to uz nie je.<br />
<a href="http://krizovatka.skaut.cz/tiskoviny/casopisy/2642-roversky-kmen-do-kazdeho-pocasi/nazory/?n=3248" rel="nofollow">http://krizovatka.skaut.cz/tiskoviny/casopisy/2642-roversky-kmen-do-kazdeho-pocasi/nazory/?n=3248</a><br />
(Posledne dva riadky)</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>Myslim, ze co sa tyka rusenia kmena az take tragicke to uz nie je.<br />
<a href="http://krizovatka.skaut.cz/tiskoviny/casopisy/2642-roversky-kmen-do-kazdeho-pocasi/nazory/?n=3248"
rel="nofollow">http://krizovatka.skaut.cz/…casi/nazory/?…</a><br />
(Posledne dva riadky)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Filosof</title>
		<link>http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/comment-page-1/#comment-11285</link>
		<dc:creator>Filosof</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 17:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/#comment-11285</guid>
		<description><p>&lt;texy&gt;Nu vzhledem k propagaci na Mixemu, která v některých případech hraničila s citovým vydíráním, jsem usoudil, že buď bude mít víc předplatitelů, nebo zanikne. Což pracovně nazývám SKOMÍRÁNÍ.</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>Nu vzhledem k propagaci na Mixemu, která v některých případech
hraničila s citovým vydíráním, jsem usoudil, že buď bude mít víc
předplatitelů, nebo zanikne. Což pracovně nazývám SKOMÍRÁNÍ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rozum</title>
		<link>http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/comment-page-1/#comment-11284</link>
		<dc:creator>rozum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 17:28:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.filosof.biz/roversky-odbor-lp-2006/#comment-11284</guid>
		<description><p>&lt;texy&gt;Nechcem tu hodnotit uspechy/neuspechy RO, ale kazdopadne s tebou nemozem suhlasit v bode Roverský kmen skomírá, ale existuje &#8211; OK. Kmen mam predplateny cca. 3 roky a podla mojho nazoru je tento aktualny rocnik o velky krok vpred oproti tomu, co mi chodilo do schranky na zaciatku. Pocet predplatitelov sa tento rok podarilo zvysit, myslim, ze to je snad prvy rok za poslednych x, kedy namiesto ich poklesu doslo k narastu.</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>Nechcem tu hodnotit uspechy/neuspechy RO, ale kazdopadne s tebou nemozem
suhlasit v bode Roverský kmen skomírá, ale existuje – OK. Kmen mam
predplateny cca. 3 roky a podla mojho nazoru je tento aktualny rocnik o velky
krok vpred oproti tomu, co mi chodilo do schranky na zaciatku. Pocet
predplatitelov sa tento rok podarilo zvysit, myslim, ze to je snad prvy rok za
poslednych x, kedy namiesto ich poklesu doslo k narastu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

