Když jsem se před devíti lety učil HTML, tak jsem si říkal, proč vůbec nějaký atribut <code>IMG ALT</code> existuje, když by značka <code>IMG</code> klidně mohla být párová a její vnitřek by byl textový popis. Přesně by to zapadalo do koncepce jazyka - alternativní popis je stejně povinný, prohlížeče bez znalosti značky <code>IMG</code> (to jsou svým způsobem dodnes vyhledávače) by si s tím transparentně poradily, psaní je s tím dokonce méně. Psát by se potom dalo <code>[h1][img src="logo.gif"]Firma[/img][/h1]</code>. Škoda, že to nenapadlo i lidi od W3C.

Takže na webu pristupnost.nawebu.cz je nahrazení hlavního nadpisu obrázkem špatně?

Právě možnost registrovat známku v obou podobách naznačuje, že se jedná o něco docela jiného. To je jako tvrdit, že fotografie člověka je totéž, jako jeho jméno.

Pokud budu chtít na webu uvést něčí foto, prostě je tam přes [img] vložím. Pokud bude součástí grafického stylu (např. podklad), vložím ji přes CSS. A pokud se budu o někom bavit, použiji jeho jméno. Jinak to snad ani nejde.

[5] “V Davidově článku” se to pravda nevyjadřuje tak konkrétně, nicméně přiloženým příkladem dává najevo, že název webu se do H1 nadpisu hodí.

A proč taky ne. H1 je hlavní nadpis. A když je web třeba prezentací firmy Zabloudil - cestovní kancelář, tak proč tento název do H1 nedát.

[5][8] A to se týká i nahrazování obrázkem. Když už jsem do H1 uvedl ten název firmy, a zároveň firma by se raději prezentovala svým logem, je na místě IR.

I tomu nahrazování obrázkem dává David Špinar na svém přístupném blogu příklad. Takže pokud Vás ještě nenapadá kde nahrazovat nějaký text logem firmy, bude záhodno si se jmenovaným nejspíš promluvit :))

;)

No a co k tomu všemu SEO? Myslím, že nic pro mít nebude. Firmy si často do svého názvu dávájí i svůj obor činnosti, a tím, že tento bude pořád hezky v H1, je pravděpodobné, že bude firma lépe nalezitelná.

OT: spatně se mi tady orientuje v komentářích, když hlavičky jsou pod příspěvkem

“nenapadá mě jediný důvod, proč nějaký text nahrazovat logem firmy.”

Protoze jde casto o totez jen v textove/graficke podobe (registrovat znamku si muzete taky v obou podobach, takze je tam analogie). Leo

[2] přesně tak. Dle mého za tím stojí neznalost angličtiny, kdy si webdesignéři pletou pojmy “heading” (titulek) a “header” (hlavička), tedy naprosto jiné věci.

[4] nenapadá mě jediný důvod, proč nějaký text nahrazovat logem firmy.

[6] Já jsem ho kupodivu i četl :D Reagoval jsem na závěr článku.

[5] >Pokud uděláte logo webu klasicky tagem IMG a uvedete správný ALT, uděláte lépe.

však o tom spot pojednává ;)

[3] Ono je OK i jinde. Jen si myslím, že se s názvem webu v H1 moc nadělá.

[4] V Davidově článku není ani slovo o nahrazování nadpisu H1 obrázkem. Stejně jako se v něm nepíše o tom, že název webu má být H1 nadpis.
Pokud uděláte logo webu klasicky tagem IMG a uvedete správný ALT, uděláte lépe.

[2] To, proč to někteří dělají je asi důsledkem rady Davida Špinara - <a href=”http://pristupnost.nawebu.cz/weblog/blogpost.php?post=124″ title=”" rel=”nofollow”>Přeskočení navigace, pořadí obsahu a nadpisy</a>

[1] A co když obrázek, kterým nahrazuješ ten nadpis je logo firmy? Mě uvedený článek dává odpověď na to, proč použít některý IR..