<!–texy–>[14] [15] ono by se nám to časem asi svezlo na trošku filozofickou debatu (i když tady jsme tím pádem na správném místě :)).

[14] v tomto případě určitě souhlasím. Jen se mně zdálo, že se bavíme obecně, tam s tím pořád souhlasit nemůžu.

[15] neříkám, že to není lepší, jen obhajuji stock photos -> pokud potřebuji ilustrativní fotku např. stetoskopu a přilby tak mně připadá lepší využít fotobanku, než řešit fotografa, předměty, focení atd.

<!–texy–>[10] > Proč je použití stock photos „amatérské, profláklé a neautentické“?

Z citátu bych možná vyhodil jen slovo amatérské, protože jsou tyto fotky používané profesionály. Ve smyslu amatérizmu bych ho tam ale jistě nechal.

Když vidím “stock” fotky, tak mám velmi podobný pocit, jako když vidím komunistické agitační fotografie z padesátých let nebo propagandistické nacistické snímky Leni Riefenstahlové. Ta umělost, nadlidskost, ideologie… Hnus.

Proto vždy majiteli webu doporučuji dát na web vlastní fotky (ve smyslu fotek z prostředí firmy/organizace/subjektu, vlastní nafocené fotky výrobků, lidí z firmy atp.). Lepší standardní vlastní fotka, než umělá stokárna.

<!–texy–>Dobrá - když budeš dávat do návrhu fotku rektorátu, půjde vzít z fotobanky? Když budeš dávat na sekce pro fakulty fotky z přednášek, dáš raději fotobankové a budeš se tvářit, že ty učebny prostě tak vypadají? Když budeš fotografii používat v poděkováních absolventů, bude polovina z nich černá/žlutá? :-)

Nemám nic proti fotomontážím, které využívají fotky z fotobank. Tvrdím však, že pro instituci velikosti VUT je výrazně přínosnější a paradoxně i docela levné nafotit svoje vlastní fotografie.

<!–texy–>[11] promiň, ale to je hodně úzkoprsé vyjádření :)

Vzít fotku a plácnou ji na plochu je jedna věc, ale vzít fotku, z ní vyjmout fragment, který pak v interakci s jinými částmi z jiných fotek vytvoří naprosto něco nového - to podle mne není ani amatérské, ani profláklé a už vůbec ne neautentické.

Je snad jasné, že nemluvím o fotografiích, u kterých je počet stažení 500+.

<!–texy–>Jo kvalitni design je treba… ale 50k se mi zda dosti premrstena cena. To si to radeji spichnu sam

<!–texy–>[10] protože je amatérské, profláklé a neautentické. Když ma webu VUT spatříš hezkou studentku, kterou používají ještě 3 gymply, jeden komunitní server a agentura, která zajišťuje brigády, tak to webu moc profesionálnímu dojmu nepřidá. Zvláště, když jde o web, kam chodí spousta lidí.

<!–texy–>Proč je použití stock photos “amatérské, profláklé a neautentické”?

Mám za to, že to může působit na lidi, kteří stock photos znají - tedy lidi z oboru - myslím ale, že min. 80 % návštěvníků webu budou lidé stock photos neznalí.

<!–texy–>[4] počítal jsem to stejně jako pixy - 50k design, 50k šablony.. což je naprosto v pohodě.. jestliže máš hotovou analýzu, což tady není.. a vzhledem k rozsahu webu je analýza a důkladné promyšlení konceptu ta největší část práce (stále tady musíme brát faktor rizika, do 100k se standardně šablony, design i analýza vejdou bez problému i u webu této velikosti)..

[7] Asi bych to měl někam napsat.. bez emailu se komentovat nedá.. ale netuším proč smaže WP komentář celý :-( sry…

<!–texy–>Pěkně si to napsal. Taky sem uvažoval o tom něco vytvořit, ale mám docela dost práce, takže do toho nejdu. Těch 50k není moc, ale taky ani málo. Myslím, že by se našli dobří webdesignéři, kteří by to zvládli za tuto cenu a vypadalo by to slušně.
Ty fotky máš pravdu, kdyby se použili z databanky, tak to bude dost neosobní a člověk vlastně nezjistí jaké to na té škole je.

Možná to nakonec bude dělat nějaký vysokoškolák z VUT nebo nějaký grafik z UTB z oboru design, to ale pak bude stát za prd, protože už jsem slyšel mnohokrát, že designéři z vysokých škol jsou mnohdy horší něž nějaký student co ho baví grafika :-)

<!–texy–>Tak nevím, jestli dělám něco špatně, ale nějak se mi nedaří přidat komentář - resp. když jsem zapomněl zadat e-mail, tak mi to komentář schramstlo a nedovolilo to e-mail doplnit… Ale zas tak světoborná myšlenka to nebyla, takže nechť skončí v propadlišti dějin.