<!–texy–>Kdyz pracuji na svem MacBooku, tak maximalizovana okna temer nepouzivam. Urcite ne na prohlizeni webu. Coz nemuzu rict o Win, kde si brouzdani bez maximalizovaneho okna nedovedu predstavit. Prijde mi, ze je to zkratka v tom systemu.

2. Ja bych mozna tipnul, ze sirka webu se zastavi tam kde ted je, vzhledem k rozsirovani mensich zarizeni. Take s ohledem na krouceni hlavou.

3. Nevim, jestli to ma smysl. Z pohledu uzivatele iPhone:
- Standardne iPhone zobrazi (a oddali) normalni weby jako kdyby pouzival 1024×768.
- Priblizovani je prijemne intuitivni, takze mi to nevadi. Pokud pujdou i ostatni mobilni zarizeni dal rozumnou cestou a nabidnou take dobre nebo jeste lepsi prochazeni webu, tak nevidim prilis duvod, proc bezne weby optimalizovat.
- Optimalizovat ma podle me smysl webove aplikace (mapy, hledani spoju, RSS ctecky). Tam potrebuju komfortni a rychle ovladani.
- Jedinnym problemem tak zustava objem stahovanych dat. Ale pokud se rozsiri opravdu svizny mobilni internet, tak by mohla byt i tato prekazka odstranena.
- A mozna uz ani nebude potreba optimalizovat, az polozite telefon na stul a on vam do vzduchu promitne celou obrazovku. :-)

Tolik moje postrehy k tematu, po pul cca roce pouzivani mobilniho internetu na iPhone.

<!–texy–>Mininotebooky jsou v současné době trend, nic víc.
Rozhodně to není alternativa k notebooku příp. stolímu PC.

Málokdo dokáže dělat na mininotebooku nebo na mobilu něco smysluplného nebo účinného.

Takže s tím přizpůsobováním bych ještě trochu počkal.
Uvidíme za 2 roky jak moc bude rozšířené rozlišení 300 x 300px :-))

<!–texy–>”Nemá smysl se v dnešní době soustředit spíše než na rozšiřování stávajících webů na jejich optimalizaci pro velmi nízká rozlišení (chytré telefony apod.)?”

Ano má! Přizpůsobení se tomuhle trendu bude v příštích letech určitě zásadní. 19″+ wide monitory se sice rychle stávají standardem, ale stejně rychle je lidi přestávají užívat pro web, protože se rozmáhá mobilní internet a nejde jen o mobily, ale také o mininotebooky. Sedět u stolu, zírat do obřího monitoru a nemoci se skoro pohnout přestává být s novými možnostmi nejen phodlné ale hlavně in.

<!–texy–>[7] O Seznamu jsem přemýšlel, že ho uvedu, ale je natolik graficky minimalistický, že s fluidním layoutem nebude mít žádné problémy - navíc fluidní je titulka, zbytek je elastický (opravte mě, jestli se mýlím). Blog.cz je hezčí příklad :-)

[8] máš pravdu, je to trochu extrém :-)

<!–texy–>1. pouzivam radsej fluid samozrejme s obmedzenim min/max - cize neuvazujem o JEDNOM cisle, ktore reflektuje trendy v rozliseniach desktopov ale o INTERVALI OD - DO, ktory s tymito trendami sa meni, pricom vsetko mensie ako OD spada do kategorie “mobilna platforma” a vsetko viac ako DO sa snazim riesit tak, ako obvykle - pas v strede okna prehliadaca.

2. kde sa zastavi? dolezity parameter je VELKOST bodu, ak sa ta zmeni v dosledku buducich technologii, tak moze byt sirka kludne taka, aku si dnes nevieme predstavit. Preto sa musi uvazovat s dvomi parametrami: fyzicka velkost obrazovky A rozlisenie desktopu/viewportu. Ak sa totiz zmensi velkost bodu, tak sa moze pri danej fyzickej velkosti zvysit rozlisenie. Pripadne poznamky “ale potom budu ikonky male” si zodpoviete sami uvahou - v roku 1992 boli pismena tvorene bitmapami o velkosti 12px na vysku a dnes?
Cize: v pripade extremne malych bodov bude teda k dispozicii OS s GUI, ktore s tym bude pocitat.

3. ma to zmysel. Paralelne totiz funguje tradicny web z velkych LCD ale uz prestava byt exotom clovek, ktory si web pozera z maleho pristroja typu mobil, netbook. Skor by som pripomenul, ze zacina nastup pristrojov, kde miesto mysky mam dotykovu obrazovku a niektore vseobecne zasady tvorby webu s nou musia pocitat - napr. neexistuje tu “hover” efekt, kedy sa sipkou mysky mozem pohybovat a skumat ako to ten webdizajner myslel :-) a zaroven prisposobit takyto dizajn ovladaniu prstom - napr. linky prilis blizko seba sposobia zbytocny problem atd. atd. A samozrejme tradicna otazka: riesit to ako “dalsi stylopis” alebo extra generovany web. Tam je asi priskoro hovorit aky sposob je idealny.

<!–texy–>„tak trochu“ máme roztahovací Megapixel (kde jde spíše o to že se smrskává na 800×600px) a třeba businessinfo.
Ale například u idosu jsme volili i roztažení (má to tam smysl), ale s omezením na určitý počet pixelů, rozlezlý web na šířce 1920px je zlo. :)

100 unikátních šalbon (v grafice) je skutečně hodně u e-shopu to dle mých zkušeností dělá kolem 25–30 šablon (i včetně modálních oken, variant záložek atp.).

<!–texy–>> Otázka do pléna k fluidním layoutům – používáte je někdo?

Ehm, řekl bych, že aspoň tyhle dva weby:

http://seznam.cz/
http://blog.cz/

znáš poměrně dobře :))

<!–texy–>1024×768 mám stále na blogu na třetím místě, takže rozšiřování určitě nehrozí… Vede WXGA :-)

<!–texy–>Ještě bych dodal, že weby s plovoucím layoutem jsou děsné, pokud se nechají roztáhnout až do rozlišení 1920px. Nemám to rád, protože se to strašně natáhne a vypadá to nehezky. Takových layoutů jsem viděl už hodně…

<!–texy–>100+ unikátních šablon? Není to překlep? :)
Plovoucí layout používám jen pro GUI webových aplikací (administrační rozhraní apod.).