<!–texy–>[7] Wireframe by měl být doplněný textovým popisem, který vysvětluje funkcionalitu nejasných prvků. Přijde mi zbytečný komentovat banality typu “Odkaz Kontakty povede na stránku Kontakty”. Ale např. v případě situace, kterou popisuješ, je je to užitečné.

<!–texy–>[6] co myslíš pod funkcionalitou? Poznáš z wireframe, zda se po kliku na odkaz otevře JS potvor nebo nová stránka?

Ad další dvě - souhlasím.

<!–texy–>Wireframe by určitě měl reflektovat pro koho a pro jaké účely je vytvářen.

Nicméně každý wireframe by podle mě měl sdělovat tyto tři věci:
* strukturu stránky a rozmístění prvků
* funkcionalitu jednotlivých prvků
* vizuální prioritu jednotlivých prvků

<!–texy–>[4] obávám se, že jsme si úplně neporozuměli, a tak se to pokusím přiblížit jinak - to, že klient objedná např. design homepage neznamená, že vidí všechny vývojová stadia… a stejně nakonec dostane design homepage :-) - s wireframy je to stejné - některé vývojové fáze není vhodné ukazovat nikomu, natožpak klientovi a neznamená to, že nakonec některá “verze” nebude součástí specifikace webu.

<!–texy–>Vzhledem k tomu, že u nás je wireframe součástí specifikace (a většinou i přílohou smlouvy), nedovedu si představit, že bychom ho klientovi „zatajovali“. Už jen kvůli tomu, že je k němu první zpětná vazba od klienta, k čemuž přeci slouží (aby nebylo nutné pracně upravovat grafické návrhy kvůli nedorozuměním v obsahu nebo funkcionalitách).

Jinak papírový náčrtek je samozřejmě základ. Wireframe pro copywritera mi připadá jako zbytečnost. Na testování používáme buď wireframe nebo prototyp v co nejfinálnějším vzhledu, nic mezi.

<!–texy–>Ještě bych doporučil FlairBuilder, přijde mi krapet lepší než Balsamiq

<!–texy–>Pěkný článek, jen mi tu trochu chybí zmínka o tom, že by se mělo jednat o jeden jediný kontinuální proces: Tak jak získávám další a další informace od klienta či poznatky z testů, zpřesňuji a zkvalitňuji návrhy. Těžko si řeknu “Tak a teď udělám wireframe pro textaře,” když ještě nemám ani tu základní skicu na ubrousku…

<!–texy–>Co se týče wireframů pro klienta - osobně dávám spíš přednost “neformálnějším” výstupům z balsamiqu než supr dupr Axure, a to z jednoho jednoduchýho důvodu - balsamiq vypadá jako skica a ještě se mi nestalo, aby si ho klient spletl s grafickým návrhem.

Navíc ve prospěch balsamiqu mluví i cena (nejakejch $80).