<!–texy–>[52] „//podporovat jednu regulaci neznamená automaticky podporovat všechny//“
Jistě, souhlasím; to byla jen reakce na „//Jiří a Miloš se zde ohánějí další regulací – uveďte prosím nějaký případ, který se v ČR nebo někde jinde v EU projednává, ať mluvíme konkrétně.//“

<!–texy–>[50] muhehe, tak to se ke mně naštěstí nedostalo.. každopádně podporovat jednu regulaci neznamená automaticky podporovat všechny..

ad zaměstnanci.. ono je problém mimo jiné i v tom, že průměrná servírka má průměrné IQ a pravděpodobně ani netuší, že by si mohla stěžovat.. a málokdo z těch kdo ví, že si mohou stěžovat, si nakonec stěžuje, protože by je mohl majitel rychle vyexpedovat…

<!–texy–>[50] „//…se zde ohánějí další regulací – uveďte prosím nějaký případ//“
Jé, těch by bylo:
- bruselská nařízení, kolik čeho se (ne)smí vyrobit (např. cukr)
- další „bruselky“: pojmenování rumu, otázka zakřivenosti banánů…
- exspirace guláše po 3 hodinách (to z Bruselu nepřišlo, jen se na něj naši zákonodárci pokoušeli trapně vymlouvat)
- návrh Džamily Stehlíkové na zákaz fyzických trestů
- návrh na regulaci cen nelako nápojů – „alespoň jeden nápoj levnější než pivo“ (tatáž ministryně)
- až 30 000 Kč pokuta za znečištění ulice (v Praze) – není taxativně vymezeno, tudíž závisí na libovůli konajícího orgána
————

„//Někdo tady předtím// argumentoval//, že číšníci a servírky to taky dělají dobrovolně a mají možnost odejít.. //“
tak to jsem si nevšiml; já k tomu psal přesně naopak::”
//Je imho jediný způsob, jak by bylo zdůvodnitelné a akceptovatelné protlačení zákazu kouření v soukromých restauracích (a tady bych se, kdyby to nešlo ošetřit kompromisem, třeba oddělených místností bez donášky) stavěl za zákaz) – jestliže by si stěžovali zaměstnanci, poněvadž na jiných pracovištích se kouřit nesmí.//

Tzn. pokud by si stěžovali zaměstnanci, asi by ten zákon byl protlačitelný a neprotestoval bych.
Jen jsem si zatím nevšimnul, že by k nějakým takovým protestům docházelo.

<!–texy–>Opět se pohybujeme v otázce nebezpečnosti činnosti vzhledem k zákazu - jestliže se v hospodě opiješ, pak někoho napadneš relativně nepravděpodobně a pitím škodíš akorát sobě. Jestliže v hospodě kouříš, tak škodíš sobě i svému okolí a to zcela fakticky. Vždy.

Jiří a Miloš se zde ohánějí další regulací - uveďte prosím nějaký případ, který se v ČR nebo někde jinde v EU projednává, ať mluvíme konkrétně.

>> Do zaměstnání nebo k lékaři zpravidla nechodíme dobrovolně ve stejném slova smyslu…

Někdo tady předtím *argumentoval*, že číšníci a servírky to taky dělají dobrovolně a mají možnost odejít.. :-)

<!–texy–>[48] „//Vlastnictví zavazuje… Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.//“
„Výkon vlastnictví“ cigarety nebo hospody?
Každopádně poškozuje toho, kdo jde do hospody dobrovolně.
Do zaměstnání nebo k lékaři zpravidla nechodíme dobrovolně ve stejném slova smyslu; totéž platí pro jízdu veřejnou dopravou, nakupování v obchodech… Do hospod ale nikdo, pokud vím, nechodí z donucení, nýbrž dobrovolně.
A „//míra stanovená zákonem//“ – to je to, oč se neshodneme. Jestli nařizovat hospodskému, co se (ne)smí, protože se chci jít do jeho hospody bavit, neboli jestli (ne)budou vznikat další a další regulační s prominutím buzerace jak houby po dešti.

A ještě:
„//Preju si pravidla i pro hospody, ktera budou snizovat moznost poskozeni zdravi.“
Tak v nich zakažme nalévat alkohol, protože opilí lidé obtěžují a mohou být nebezpeční; nebo aby ho náhodou nepřinesli i mně. Zakažme všechno, co škodí…
Přeháním? Jistě, ale snažím se ukázat, kam až by ochota k regulacím mohla zajít.

<!–texy–>[35] “Auta zabiji, takze zakazeme auta, protoze zabijeni neni povoleny.”
Ja jsem nepsala nic o zakazovani hospod nebo cigaret.
A auta nazabijeji, ale lide, kteri sedi za volantem.
A pro silnicni provoz plati take pravidla, ktera jsou zde proto, aby snizovala moznost umrti na silnicich.
Preju si pravidla i pro hospody, ktera budou snizovat moznost poskozeni zdravi.

[37] Listina zkladnich prav a svobod (Hlava druha; oddil prvni, clanek 11):
(3) Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy. Jeho výkon nesmí poškozovat lidské zdraví, přírodu a životní prostředí nad míru stanovenou zákonem.

<!–texy–>[46] v tom případě je třeba se poučit ze západního modelu a obcházení učinit přítrž :-) Nevím jak NÁS, ale MĚ mé zdraví zajímá.. ad další věci k zakázání - nahoď pár tipů, nejlépe typově podobných a můžeme si o nich pokecat…

<!–texy–>Ekonomický dopad je negativní. V zahraničí se kvůli zákazu kouření v nich zavřely desítky, možná stovky podniků. Proč? Protože tam chodí mnohem míň lidí.

Plánovaná úprava totiž zakázala kouření v restauracích a barech. Takže se kuřáci přesunuli do heren, bowlingu, kulečníkových klubů, “klubů pro zvané” (ehm, samozřejmě je to jen finta, jak obejít zákon, do klubu pustí každého). Pivo/víno/nealko tam taky dostanou.

Naprosto zbytečně se tím šikanuje jedna část podnikatelů (poctiví hospodští, kteří nechcou obcházet zákon) a neopodstatněně podporuje jiná část (ti, kteří se přizpůsobili a vymysleli, jak zákon obejít).

—-

Zdravotní následky tohoto? Když nás tak moc zajímá zdraví, že se pustíme do regulací, znamená to, že bude tento zákaz poslední? Nebo jen první řadě dalších zákazů? Mě napadne tuna dalších věci, které člověku škodí. Zakážeme všechny?

<!–texy–>Ještě k zabetonování - když se podíváš na průběh schvalování tohoto na západě relativně rozšířeného zákona, tak uvidíš, že to u nás nehrozí.. než se naše politické spektrum na něčem shodne, tak už je dávno po volebním období..

<!–texy–>Zásadní rozdíl ve zmiňovaných příkladech vidím v tom, že zatímco regulace výživy dětí se týká malých uzavřených skupin a pro některé rodiny by to mohlo být ekonomicky náročné, nehledě na způsob kontroly, tak restaurace se týkají prakticky všech, tj. “veřejnosti”. Ekonomický dopad zákazu pozitivní nebo aspoň není negativní, zdravotní pak jednoznačně pozitivní…

Ono žádné cigarety/alkohol je v podstatě jen o definování společensky uznávaných drog.. už dávno je tu “žádný heroin” a nikdo se nad tím nepozastavuje.. srovnání s hudebními styly už mi pak přijde jako zcela mimo…

K přáním hospodských.. ono je nic netlačí, aby si to přáli.. všemocná ruka trhu zde selhává na faktu, že prakticky není možnost volby…