16. 5. 2005 v sekci nezařazeno:

Evropská ústava

Zatím jsem proti.. leč to není důležitá část tohoto příspěvku. Tou je odkaz na prase.org, kde jsem se zasmál nad čtením textíku Schvalujeme!.

Zatím jsem proti.. leč to není důležitá část tohoto příspěvku. Tou je odkaz na prase.org, kde jsem se zasmál nad čtením textíku Schvalujeme!.

Komentáře

16. 05. 05, 11.10

Ten textík už jsem četl někde jinde (tu adresu si už nepamatuju). Opět to je jedna z těch věcí „bez autora“, ale o to nejde. Spíš si myslím, že to až tak k zasmání nebylo. Člověk se nad tím pousměje, ale když si představím, že by to takhle nějak bylo ve skutečnosti, tak potěš. Jen doufám, že to takhle ve skutečnosti být nemůže (do politiky nevidím, tak nevím).

2. jilm
16. 05. 05, 14.37

Výborně, tahle lživá slátanina se dál šíří internetem. A každej druhej tomu jistě uvěří, bože, bože.

3. wrata
16. 05. 05, 14.54

samo že týhle demagogii uvěří… jinak nechápu, proč by byl někdo proti. :-(

16. 05. 05, 18.09

Filosofe, ty máš čas číst Evropskou ústavu a ještě jí rozumíš? Nebo je někde nějaký srozumitelný výklad kladných a záporných dopadů na nás jako občany? I kdybych se přemohl a ten dvousetstránkový dokument přečetl, na konci bych těžko měl jasno v tom, co se psalo na začátku. Je mi líto, že nevím, zda-li mám s navrhovanou Evropskou ústavou souhlasit či nikoli. Ale těžko říct, jestli to má takový význam jako jiné podivné zákony schvalované u nás.

17. 05. 05, 06.50

[4] No a o tom to je! Já ten čas nemám a proto nemíním schválit něco, co vlastně NIKDO POŘÁDNĚ NEČETL..

6. Hever
17. 05. 05, 21.48

Někdo to četl .. a ten někdo je ten, kterého jsme si zvolili .. pokud jsme k volbám šli ..

18. 05. 05, 06.38

To si právě nejsem vůbec jistý.. jinak by přece nemohlo být na ústavu tolik záporných ohlasů (viz prezident), když je tak sqělá :-)

8. jilm
22. 05. 05, 10.23

A Vy se snad domníváte, že negativní postoj pane „presidenta“ je založen na textu ústavy a že JAKÝKOLIV jiný text by měl naději na jeho podporu? To je jako by fašista podpořil demokratické volby…

9. Breviss
24. 05. 05, 11.28

Správně Jilme, je to přesně tak. Já sdílím názor pana prezidenta, že Evropa je intergovaná až moc i bez ústavy, a to bez jakékoliv ústavy. Pamatuj, že neznalost zákona se nepředpokládá a netoleruje, a k „neznání“ máme už dost svých vlastních zákonů. Inu věřme, že galský kohout to rozšlápne za nás.

10. Hever
24. 05. 05, 21.37

Pan prezident všechno měří hlavně ekonomickými měřítky .. tam je základ veškerého odporu (byl jsem na jeho diskuzi se studenty a vážně jakékoliv téma vysvětlil ekonomicky, i evropu). Ústava určitě není nějak skvělá, to není nic. Ale pokud lidi, kterým důvěřuju a které jsem volil to čelti a říkají na ústavu ano, tak jsem s nimi.

11. Breviss
25. 05. 05, 09.42

Ona Evropská unie je hlavně o ekonomice, toufám si dokonce říct že pouze o ekonomice a u toho by mělo zůstat, protože na všechny ostatní odvětví máme jiné mezinárodní organizace a všechny podstatné neekonomické otázky jsou natolik globální, že řešit je z pozice EU je totéž jako řešit je z pozice jednoho státu. Tak nač ten prostředník.
No a já jsem volila ty, kteří ústavu odmítají…

12. jilm
25. 05. 05, 17.06

Evropská ústava je ochranou malých zemí, jelikož pokud nebude jednotná EU, nebude ani jednotná evropská politika. A pokud nebude jednotná evropská zahraniční politika, bude existovat pouze britská, německá, francouzská, možná italská a španělská politika, bez jakéhokoliv vlivu dalších zemí. A země, jako jsme my, nebudou mít vliv vůbec žádný, byť v EU mají malý.

Ano, souvisí to nyní především s ekonomikou. Pouze jednotná Evropa může soutěžit ve stále globalizovanějším a menším světem s USA, Čínou, Indií, Japonskem, ASEANem, Jižní Amerikou. Budoucnost musí patřit eurooptimistické pravici, která pochopí nutnost integrace, ale dokáže pohnout se socialistickou evropskou byrokracií.