24. 11. 2005 v sekci osobní:

Podmínky studentů nezměněny

Většinou se snažím nepsat o politických událostech, ale tato mě poměrně nakrkla. Dle návrhu pravice měli být studenti oškubáni (tj. zdaněni, odzdravotněni a odsociálněni) až po výdělku 25 tisíc korun měsíčně. Momentálně student může vydělat max. 5.000 měsíčně, protože pak už to jde s příjmem z kopce. A tak se ptám proč Proč sakra něco takovýho blokuje ČSSD + KSČM? Studenti […]

Většinou se snažím nepsat o politických událostech, ale tato mě poměrně nakrkla. Dle návrhu pravice měli být studenti oškubáni (tj. zdaněni, odzdravotněni a odsociálněni) až po výdělku 25 tisíc korun měsíčně. Momentálně student může vydělat max. 5.000 měsíčně, protože pak už to jde s příjmem z kopce.

A tak se ptám proč

Proč sakra něco takovýho blokuje ČSSD + KSČM? Studenti jsou sociálně slabá skupina s nízkými příjmy, tedy jejich potencionální voliči. A oni to prostě zablokujou. Argumenty typu „studenti by vytlačili dospělé ze supermarketů“ mě osobně vůbec nezajímají, protože na tu pokladnu nepůjdu. Proč jsou studenti, kteří chtějí pracovat znevýhodněni? Je totiž něco jiného pracovat na HP a studovat + pracovat…

Komentáře

1. rony
24. 11. 05, 10.56

to je asi takto: student je ochotny robit za peniaze, ktore by clovek na HPP nezobral. Tym viacmenej znizuje cenu prace, ktoru vykonava.
To je proste fakt, s tym sa neda nic robit, iba sa snazit, aby cena prace neklesala – pokial uvazujeme v prospech tych, co ziju z platu ;-)
Student je taka zvlastna socialna skupina – praca nie je jeho jediny zdroj obzivy (fakt mi tu neuvadzaj priklady ludi, co sa zivia sami a studuju) ale hlavne, praca nie je jeho hlavnym zaujmom, tym je studium.
Myslim, ze aj v Cesku je problem, ze studium na VS si student nehradi ziadnymi systemami ako pozicky, uvery, z vlastneho vrecka. Cize okruhom z dani tych, co pracuju su financovane skoly. Iste poznas priklady ludi, co proforma studuju dennym studiom a viac sa venuju podnikaniu ci praci.
Pokial by teda student VS musel nejakym sposobom spolufinancovat svoje studium, potom by vsetky argumenty voci „nespravodlivemu“ odsuvaniu studentov z pracovneho procesu, ci nadavky ako kradnu pracu inym, padli.
Riesenie je teda v reforme vysokeho skolstva.

2. rony
24. 11. 05, 10.58

Co je ale najvaznejsi problem: stupa pocet ludi v dochodkovom veku ale akosi nerastie pocet ludi v produktivnom veku, ktori odvadzaju relevantne dane. Iste, moze sa to naprvykrat javit ako kontraproduktivne, nepustit studentov k tomu, aby pracovali a odvadzali dane… Dotyka sa to aj toho, ako sa vyvija nezamestnanost, pretoze to je tiez nepriaznivy faktor na cenu prace. Je nutne pocitat aj s tym, ze cierna praca neufinancuje zasa socialny system.

3. JAn
24. 11. 05, 11.03

Hlavně že absolventi pak nemají nárok na podporu, pokud předtím neodpracovali aspoň 1 rok…

Já snad fakt budu volit ODS, i když nerad…

24. 11. 05, 17.21

Dneska už se nedivim ničemu. Když jsou u moci lidi, který nemaj ani základní ekonomické vzdělání o jejich poradcích ani nemluvě, kadžej hrabe jen pro sebe. Dělat nějaký reformy se jim nevyplatí, když za současnýho stavu mohou krást snadno.

U nás je třeba problém s tzv. „ubytovacím stipendiem“, koleje se zdražily, ale studenti peníze asi neuviděj, ať mi nikdo netvrdí, že je tohle tah, který má pomoct potřebným (sociálně slabším), to je blbost! Tohle by vyřešila jen defenestrace. ;)

5. rony
25. 11. 05, 20.37

[3] to ste mali pred par rokmi volit ;-)

rad by som videl tu naivku, co predpokladala krajsie zajtrajsky s polokomunistami ;-)

25. 11. 05, 22.26

JAn: proč ODS? Je mnoho jiných stran, které by mohly vládnout lépe, tak proč jim nedat šanci?

7. Hever
28. 11. 05, 23.24

Jsem student a nevadím mi sthlá daň při vyšším výdělku .. případný daný argument se supermarketem plně chápu. Jsou dva typy vlády, tak která nám vládne je sociální a má ve snaze podporovat ty slabší, což tento krok dělá. Proč tedy na to nadávat, když jsme si to zvolili.

Na závěr .. vcítili jste se někdy do těch lidí, co se u pokladny v supermarketu živí?