Skauting III
Můj pohled na činnost Roverského odboru v uplynulém roce (toto NENÍ kritika, jen pohled).
Každoročně se účastním Mixemu, ačkoliv letos to bylo asi naposled. Na Mixem se tlačí příliš mnoho mladších roverů, kteří to potřebují víc a kapacita je už roky na větší část víkendu nevyhovující. Tak jako každý rok se i letos na Mixemu prezentoval Roverský odbor Junáka, který již tradičně ničím nepřekvapil.
Na začátku jsem chodil na tento program s nadějí, že se bude něco hýbat na státní úrovni roveringu a byl jsem ochoten (jako instruktor, organizátor apod.) pomoci v tomto konání. Letos jsme se tam byli s Danem bavit.
Roverský odbor opět zopakoval, že bychom mu měli dát impuls, kterým směrem se má rovering (a tedy i odbor) zaměřit (tentokráte alespoň zábavnější formou řeky). Na konci jsme se zeptali odbor na jeho úspěchy v letošním roce a z odboru vylezlo, že jeho úspěchem je hlavně ObRok, Služebka a Mixem (pokud si to pamatuju dobře).
Když se podíváte na stránky RO, tak zjistíte, že odbor již dlouho ví, kterým směrem se má ubírat a má to dáno od samého počátku své existence. Cíle nebyly na webu nikdy redefinovány, tak se na ně společně podívejme:
Cíl: komunikace
Cíl komunikace stagnuje už od počátku – RoverNet existuje – OK, RoverInfo existuje – OK, Roverský kmen skomírá, ale existuje – OK. A to je vše. Tyto kanály existují od samého počátku roverského odboru, letos tedy 0% investováno v komunikaci.
Cíl: roverské projekty
Roverský odbor zaštiťuje existenci roverských akcí a na mnoha akcích se jeho členové podílí. Jestliže máme brát existenci jako dostatečnou, pak splňuje odbor tento cíl příjemných 100%. Alespoň v tomto roce. Je ovšem otázka jak moc brát za úspěch, když se člen roverského odboru přímo podílí na organizaci akce – potom jsou totiž logicky zanedbávány ostatní cíle odboru.
Pampa hezky konstatovala, že považuje ObRok za svůj úspěch, z mého pohledu je to selhání najít jiného člověka, který se na tom bude podílet. Roverský odbor nemá dostatek lidí, a proto musí působit spíše vizionářsky / managmentově. Aneb seženu lidi a dohlédnu na ně. Nevím co konkrétně Pampa na ObRoku dělala, ale supervize to předpokládám nebyla.
Služebka je další z akcí odboru, která v letošním roce proběhla. Osobně jsem se o ní dozvěděl až na Semináři a když se podívám na web, tak nepovažuju 4 zapojené roverské kmeny jako úspěch. Ale co už – není každý den posvícení.
Cíl: Metodika a program
Roverská lesní škola nebyla. Roverská metodika ve formě listů, nebyla. Roverský handbuch, který byl jedním z ústředních projektů na roverské poradě není. Nějaká aktivita v tomto směru, kterou by RO prezentoval, není. Letos tedy 0%.
Cíl: Místo roveringu v Junáku
Tento cíl se mi bude porovnávat nejhůře za všech, vzpomínám si akorát na nějaké schůzky RO s oldskauty. Letos raději nehodnoceno.
Závěr
Závěr si milí čtenáři udělejte sami. Odbor letos udělal čistku ve svých řadách a pravděpodobně do něj přijde nová krev. Možná budeme mít do roka a do dne nějaký náznak metodiky pro rovery. Závěrem si myslím, že máme takový odbor, jaký si zasloužíme.
Dokud nebudou existovat funkční a silné roverské kmeny, které budou mít oporu ve střediscích a oddílech (protože jinak ani nevzniknou) a zároveň kvalitní metodiku, na které budou stavět základy svého programu (protože jinak obratem zaniknou či zhospodatí), tak bude veškerá další činnost odboru vypadat stejně jako dnes. Což je dle mého skromného názoru na houby.
Komentáře
Nu vzhledem k propagaci na Mixemu, která v některých případech hraničila s citovým vydíráním, jsem usoudil, že buď bude mít víc předplatitelů, nebo zanikne. Což pracovně nazývám SKOMÍRÁNÍ.
Myslim, ze co sa tyka rusenia kmena az take tragicke to uz nie je.
http://krizovatka.skaut.cz/…casi/nazory/?…
(Posledne dva riadky)
S mnohym napsanym by slo polemizovat, ale asi neni duvod – jak pise Fil, je to jeho pohled. Ten neni proc nerespektovat, navic kdyz s nim v cele rade veci souhlasim.
Jedinne co je podle me ulet zcela mimo je role RO na Obroku – ten byl skutecne supervizovan podle meho nejlepsiho svedomi tak jak mel byt – v pocatecni fazi Cicou, posleze s moji pomoci. To ze se zapojili nekteri clenove (Asa, Xanda, Pampa) RO primo do organizacniho tymu, je asi fakt spatne z hlediska fungovani „bezne agendy“ RO, ale na druhou stranu to bylo jejich vlastni rozhodnuti jak chteji venovat svoje sily Junaku.
Zbytek tymu udelal presne co mel, tedy byl pripraven pomoci tam, kde jich bude na akci potreba. Myslim ze role RO na Obroku byla presne takova, jaka byt mela.
Pri hodnoceni cilu, je pomerne odvazne tvrzeni o 0% investovanych do komunkace – i k udrzeni stavajiciho stavu, je potreba nemaleho mnoztvi energie, projekty bohuzel navic nejsou samohybne, a stejne jako Rozum jsem presvedcen, ze treba v pripade Kmene se jej dari skutecne posouvat vyrazne dal. Myslim ze k cele rade zaveru dochazis hodne povrchne, bez elementarni znalosti situace -treba v pripade „postaveni roveringu v Junaku“, nicmene fakt je ten ze v tomhle pripade zrejme selhavame v „sebepropagaci“.
Ale nezbyva nez s tebou souhlasit, ze potrebujeme novy vitr, ktery musi prijit zevnitr hnuti.
Koneckoncu co ode me ocekavat nez ze si budu odbor castecne branit :-) Peace…
…k odstavci, ve kterém se objevuje mé jméno, bych chtěla jen dodat, že jsem se členem týmu ObRoku stala dříve, než Odboru, takže otázka by měla být opačná – zda jsem neměla nabídku do Odboru odmítnout.
[4] ad Obrok – jsem rád, že tomu tak bylo
>> Myslim ze k cele rade zaveru dochazis hodne povrchne, bez elementarni znalosti situace
ANO. Je tomu skutečně tak.
Nechcem tu hodnotit uspechy/neuspechy RO, ale kazdopadne s tebou nemozem suhlasit v bode Roverský kmen skomírá, ale existuje – OK. Kmen mam predplateny cca. 3 roky a podla mojho nazoru je tento aktualny rocnik o velky krok vpred oproti tomu, co mi chodilo do schranky na zaciatku. Pocet predplatitelov sa tento rok podarilo zvysit, myslim, ze to je snad prvy rok za poslednych x, kedy namiesto ich poklesu doslo k narastu.