Vzato kolem a kolem – školné na vysokých školách je jen o osobních mantinelech jednotlivce. Tedy co ještě je a co už není podstatné natolik, aby to šlo z MÝCH daní. Dle mého názoru jsou potřeba učitelé a lékaři – jedni mi zachraňují v případě potřeby kejhák, druzí výrazně působí na mé děti – mám tedy zájem, aby oba dva tyto konkrétní obory vychovávaly maximálně kompetentní jedince. U zbytku je mi to naprosto šumák.
Na jednu stranu chápu, že škola by měla být regulována (ano, školné je svým způsobem regulace příjmů školy, protože od státu už pak prakticky nic nedostane), jestliže plodí absolventy typu na-prac-ak. Takové školy jsou nám naprd.
Se školným se ovšem nedá skončit u vysokých škol – právě díky lékařům a učitelům. Lékař má nástupní plat dva tisíce hrubého, učitel tabulkovou mzdu – buď se tedy radikálně změní tabulky, nebo tyto obory zaniknou z pouhého ekonomického hlediska. Může si stát dovolit zvýšit platy učitelům? Hmm… ne. Peníze, které ušetří na VŠ se řekněme… politicky propadnou. Představa, že se nimi budou naši politici mořit státní dluh nebo zvyšovat příjmy učitelů je docela tragikomická.
Řešení situace
Dobře – hodíme přes palubu do moře drsného kapitalismu vysokoškoláky – ale proč skončit u nich? Potřebujeme platit výuku zámečníkům? Školné by mělo být i na učňácích a ideálně i středních školách a na gymnáziích. Ať o budoucnousti naší společnosti rozhodne neviditelná ruka trhu!
Teď ale diskriminujeme učitele na základních školách – profesor z gymplu si díky školnému jezdí v bavoráku a státní záklaďák stále nic. Takže tam najednou nikdo neučí. A kdy začne? Až zprivatizujeme celé školství. Pak bude problém vyřešen – nikdo nebude nic platit ze svých daní a těch 5.000 měsíčně, co dáte za každé dítě při návštěvě základky je pro nás informatiky v pohodě. Nikdo jiný koneckonců vzdělání mít nebude, takže naše děti uspějí.
Závěr
Ne, nejsem ultrapravičák ani ultralevičák – prostě si myslím, že platit vysoké školy se mi z mých daní vyplatí. Jsem např. pro penalizaci škol vzhledem k procentuálnímu úspěchu absolventů na trhu práce – to by mohlo spoustu oborů zregulovat na přijatelnou mez.
Školné samo o sobě vyřeší právě a jen to, že peníze z mých daní půjdou jinam. Představa zvýšení úrovně škol je naivní – jak se může škola, která nemá konkurenci (např. veterina) zlepšit na základě školného? U těch konkurenčnějších se stane jen to, že školy najmou PR agentury pro vlastní kladné zviditelnění a student v lepším případě odejde po třech letech se 100.000 úvěrem. Skvělý start do života :-)…
Komentáře
Osobně bych proti zavedení školného nebyl. Myšlenka by neměla být taková, že vše zůstane při starém a lidé navíc začnou platit školné. Jde o princip, kdy lidem odpadnou nějaké daňové povinnosti a ušetřené peníze budou moci investovat do školství. Tedy princip, kdy stát přestane tyhle peníze přerozdělovat, ale zůstanou v kapsách občanů. Pokud by se jim na daních nic nezměnilo a platili školné, pak by bylo něco špatně. Stát by ale jinak díky tomu ušetřil i na administrativě, která odpadne. Ale nejsem si jist, zda všechny strany, které školné podporují, se téhle myšlenky drží :-) Pokud to ale lidem nijak neublíží, protože ty peníze jim zkrátka zbydou, tak proč ne? Pro ně by byl výsledek stejný, ba možná ještě lepší než teď, pokud by jim zbylo něco navíc…
Ono dnes svým způsobem platí školné každý, kdo studuje, formou ušlých tisků. Vezměme si průmněrný plat středoškoláka ve městě okolo dvaceti tisíc obyvatel, ten by mohl činit okolo 12 000 Kč čistého za měsíc. Za rok si vydělá 144 000 Kč. Za pět let, které musí člověk absolvovta aby získal vysokoškolský titul si pracující středoškolák vydělá 720 000 Kč, bez započítaní zvýšení platu. Takže vysokoškolské studium vyjde minimálně na tři čtvrtě milionu korun, jen za ušlý zisk. Popravdě nějaká ta tisícovka za školné se v tom docela ztratí.
Tak teď už jen, aby si tento tvůj seriál přečetli kompetentní lidé. Vzali si z něho ponaučení a probudili se.