23. 3. 2009 v sekci webdesign:

Zadavatelům projektů

(Nejen) grafický návrh webu ve všech pádech. Tento článek nepředpokládá malé a velmi malé projekty.

Nejhorší způsob, jak zrealizovat grafický návrh webu, je homepage + podstrana. Design webu je komplexní záležitost a jestliže si necháte vytvořit v horším případě grafický návrh home + podstrany, v lepším šablony home + podstrany a zbytek webu bude dokončen bez asistence webdesignera, tak bude výsledek vždycky špatný. Nic proti programátorům (koneckonců – stále sháním další pro rozšíření týmu.. a to nejsme žádný dynamický mladý kolektiv), ale když už si jako zadavatel platíte webdesignera, tak ať udělá web od začátku do konce. Je to koneckonců jeho práce.

Nepožadujte design webu jako součást návrhu projektu. Při návrhu projektu (např. do soutěže) mnohdy nemusí být zcela jasný obsah jednotlivých stran včetně homepage a hodně částí webu může být v konečném důsledku jinak. V případě unikátního či rozsáhlého projektu si pro lepší představu o webu nechte vypracovat drátěné modely stránek (které nebudou suplovat grafický návrh, ale dají vám určitou vizuální představu o budoucím webu a dá se nad nimi diskutovat lépe o celkové koncepci než nad designem). Jestliže máte pochyby o kvalitách webdesignera na základě jeho referencí, tak si najměte jiného. O wireframech podrobněji napíšu zase jindy.

Termín DNES předpokládá skvělé podklady. Jestliže máte strašlivý skluz s projektem, nebo jste se rozhodli, že si necháte udělat web a už už byste ho chtěli mít, tak si před vyřknutím termínu „co nejdříve“ zrekapitulujte svoje podklady. Business model. Analýzu projektu. Textový obsah webu. Fotky. Grafické podklady. Ostatní podklady. Web se teoreticky dá vyvinout za týden (ač pravděpodobně bude výsledek ještě jednou, dvakrát předělán do nějaké výdělečnější formy), ale na takový raketový vývoj musíte být připraveni. A vy nejste (jestliže na podkladech už pár neděl usilovně nepracujete).

Jestliže hledáte další informace pro zadavatele, doporučuji článek 10 things a web designer would never tell youvideo k němu (english only). S článkem se nijak nekryjí, ale body mě napadly, když jsem video sledoval :-)…

Komentáře

23. 03. 09, 15.20

Zdá se, že kvalita článků tu jde podezřele nahoru :-)

Jako rozšiřující čtivo k druhému bodu doporučuji také svůj spot Proč v tendru nechtít grafický návrh href=„http://www.strafelda.cz/graficky-navrh-tendr/“ rel=„nofollow“>http://www.strafelda.cz/graficky-navrh-tendr/ . Je překvapující, jak vytrvale se tento nesmyslný požadavek v poptávkách objevuje.

23. 03. 09, 16.26

Dobrý článek! Homepage a podstrana :) jj znám takové ceníky. Je třeba naučit zadavatele, že design není jen součást webu, ale je jeho tváří, pokud možno komplexní.

3. Ukee
23. 03. 09, 17.41

Neřekl bych, že je to tak jednoduché – nadpis prvního odstavce je něco jako titulek v Blesku – samotný odstavec pak vlastně říká, že je to dobré, ale! je třeba myslet i na zbytek.

Takže správný nadpis by měl znít „Není nejlepší cesta zrealizovat grafický návrh webu pouze jako homepage + podstrana a ze zbytku vynechat web designéra“ … ale souhlasím, že je to příliš dlouhé :)

Jak jinak chcete, aby se klient v cenících orientoval? Vždyť i oblíbené Nuvio má v ceníku „Pouze grafický návrh úvodní stránky + vybrané podstránky“ ;)

23. 03. 09, 20.40

Článek tesat do kamene!

„Jestliže máte pochyby o kvalitách webdesignera na základě jeho referencí, tak si najměte jiného“ – přesné :)

Doporučuji pozornosti zadavatelů ještě dokument How to work with a designer.
http://www.will-harris.com/…l-harris.pdf

5. tiso
23. 03. 09, 21.41

Tak toto sa podarilo… Zišli by sa ďalšie pokračovania, napríklad ukážkové projekty dobrý/zlý klient/webdesigner

23. 03. 09, 22.47

Myslim, ze my sa tu na tom vsetci zhodneme nakolko sme na rovnakom brehu rieky. Klient velmi casto nema ani tusenie co vlastne ma a co nema pozdovat a co sa od neho ocakava.
Je dobre ak ma web designer/developer/agency vypracovany dotaznik v ktorom su potrebne udaje dotazovane pred vypracovanim ponuky.
Tak ako pises, navrh designu co spociva v dvoch strankach by urcite neskoncil dobre, kazdopadne pre tvorcu navrhu designu by to bolo asi len 10% prace takze by to bol asi vyhodny business :)
Designer toolbox ma k dispozicii zopar dokumentov na tuto temu – http://www.designerstoolbox.com/products/. Mozno by stalo za to dat dokopy cesko-slovensku zbierku uzitocnych dokumentov pre nas fach.

7. Washo
24. 03. 09, 09.45

No jo no… ale ukazte mi na grafiky, ktery umi i neco jineho nez „hlavni stranku a podstranku“ a zaroven maj na vas cas?
A pokud by se nekdo nasel, tak vyprazdnete mnozinu vyhovujicich kriteriem: „udela skicu for free“.

24. 03. 09, 10.11

[7] ale jistě, já tak pracuji.. dej vědět se zajímavým projektem a můžeme se domluvit.. ale skicu for free? Muhehe – spec work fakt nedělám. Viz

  • Neplacené tendry href=„https://blog.filosof.biz/neplacene-tendry/“ rel=„nofollow“>https://blog.filosof.biz/neplacene-tendry/
  • Spekulativní webdesign href=„https://blog.filosof.biz/nospec-webdesign/“ rel=„nofollow“>https://blog.filosof.biz/nospec-webdesign/
9. Washo
24. 03. 09, 10.45

[8] Tak v tom pripade me napada… neni klicova polozka v ceniku: „Skica navrhu podle zadani“ ?

Pokud mam projekt tak chci videt kreativitu a pristup grafickeho designera (zakusit tu designerskou „expertise“). Proc? Protoze mozna prijdu na to, ze reference, ktere ma strankach nejsou zase az tak odpovidajici kvalite jeho prace a mire kreativni invence. Jaka je teda cena skicy? Neptam se ted na cislo, ale na veci, ktere ho ovlivnuji. A az pripadne na modelovou situaci a konkretni cenu.

24. 03. 09, 13.02

Vycházejme z premisy, že dobří designeři jsou vytížení. Každopádně určitě se s nimi jde domluvit na tom, že zaplatíš grafický návrh a dostaneš ho :-) – po pár přehmatech (které se dají efektivně eliminovat přes reference) se pak určitě dostaneš k dostatečně kreativnímu člověku.. :-) a pokud ne, tak může být chyba jinde..

ad skica – nemyslím, že jde udělat něco jako návrh na půli cesty.. skicovné je taková znouzectnost, kdy webdesigner udělá celý návrh a dostane za něj řekněme polovinu ceny..

24. 03. 09, 15.48

Pri praci s agenturou me jeste hrozne stve jejich pristup k terminu dodani, V utery prijde mail se zadanim udelat tohle tohle tohle, ve ctvrtek to musi byt. Ve stredu dalsi mail jine zadani tohle tohle tohle v patek musi byt. Ve ctvrtek uz volaji jak si na tom, a jeste je vlastne potreba dodelat tohle a to je treba mit jeste dneska.

Tohle je vazne sila, vzdycky 10 veci, a vse musi byt hned hotove, samozrejme potom clovek nema ani chut u toho nejak poradne sedet, odflakne to, a potom to ani nechce davat do referenci protoze se mu to nelibi. No a jako posledni vec co me stve fakt moc jsou opravdu stale nedodrzene doby splatnosti faktur:) bohuzel to je problem 80 procent zakazniku. Praci dneska fakturu za 2 mesice.

Uz aby byl nejaky zakonik freelanceru:D

24. 03. 09, 16.43

Zákoník? Jaké si to uděláš, takové to máš… :-)

25. 03. 09, 08.45

>Nejhorší způsob, jak zrealizovat grafický návrh webu, je homepage + podstrana

Z dlouholete zkusenosti tohle potvrzuji, mnoho zadavatelu jde timto smerem, nicmene v poslednich mesicich u nekterych zadavatelu se tento nesvar otaci a jde cestou full designu (tzn. hp + sub + vsechny hlavni typove podstranky).

14. rony
25. 03. 09, 13.36

[13] proste namalujes design manual weboveho sidla, kde mozu kludne byt obrazovky, ktore sa nikdy nepouziju, kludne tam mozu byt kapitoly v ktorych sa urcia hranice, kedy je dizajn stranky este v sulade s povodnym zamerom ale z roznych dovodov nebolo mozne komplexne vymenovat vsetky typy.

design manual samozrejme nerobi ten, co potom ten dizajn maluje a koduje.

dobre je to vidiet na vacsich korporaciach, kde si nejaka miestna narodna pobocka zoberie takyto dokument a na zaklade neho zada tvorbu weboveho sidla, cim sa splnia individualne poziadavky na strukturu, vizualne zmeny atd., odrezes sa od technologickych predpokladov – kludne moze mat ten isty dizajn uplne inak riesena sestra z Grecka nakolko to AZ tak nezaujia zadavatela, ktory je zamerany vizualne (a preto sa VZDY stava, ze kym nie je konecny dizajn aspon ako screenshot, tak nie je schopny schvalit koncepciu).