Profesionální webdesign

Pekny clanek, mnoha lidem pomuze, jinym dobre zamota hlavu.

Mel bych dotaz, stoji za to teda precist si tu knizku?

A jeste jeden, co znamena videt design? Myslis ze videt design chce byt az tak „extremne“ talentovany? Rekl bych, ze staci mit par zkusenosti a mit jakesi vlohy, abys toho docilil.

Knihu určitě doporučuju – až na úvod se čte dobře. Je to spíše filosofický pohled na webdesign – příklad, jak si vystavět principy od člověka, který si prošel vším možným včetně vedení agentury. Za $9 dostupná všem.

Ad vidění designu – znám nekolik zaběhnutých webdesignerů, kteří design zas tak dobře nevidí a to už to dělají roky. Vidím, že ho nevidí třeba proto, že jim „padají“ prvky na stránce (umělecký záměr stranou), popř. mají vše tak geometrické, až je to mrtvé. Takže ano, zkušenosti a vlohy jsou fajn, ale formální trénink tomu taky pomůže.

Takova newska/nenewska…K tomuto tematu bych cekal sireji se rozepsat. Nicmene pokud bylo cilem pouze poukazat na „knihu“, ktera uz tu nejakou dobu je, tak chapu.

Já vím, že už to trochu proběhlo twitterem, ale v dnešní době specializace nemusí webdesigner rozhodně vyrábět kód, nemusí dokonce znát ani html. Dokonce nemusí ani umět ve Photoshopu. Jeho cílem by IMHO mělo být provázet vznik webu od jeho počátku (definice, scope, filozofie, cílovka,…), přes návrh struktury, interakcí až po jeho finální nasazení, kde si zkontroluje, že to co navrhl a vymyslel, je skutečně použito a zpracováno. A i to je na jednoho člověka docela dost práce.

A nebo se tu bavíme o úplně jiném člověku a je třeba si znovu projít jednotlivé postavy při vývoji webu a přidělit jim správná pojmenování.

[4] rozumím tvému pohledu a sám ho částečně aplikuju – v určitou chvíli už webdesigner nemůže zvládat všechno – ale vnímám rozdíl mezi tím, že to alespoň na určité úrovni umí a tím, že to na všech projektech fakticky dělá…

„vyjma extrémně nadaných, kteří design prostě vidí“, připomíná mi to logiku zázračných dětí, většina je normální ale je zde i pár jedinců, kteří nepřiznají, že za jejich „nadáním“ jsou hodiny práce a tréningu.

Pokud chce člověk dělat na hodně zajímavých projektech, musí se naučit pracovat v týmu .. protože sám prostě nemá šanci obsáhnout kompletní vývoj a servis včetně marketingu atd. prostě vše naplno dělat nejde a ne na všechno má člověk talent (nebo čas se naučit) ..
Názorově jsem tak mezi tebou a soundake, webdesigner musí vědět, že design není jen o podobě, ale i o funkci .. tedy že od něj (nebo ve spolupráci s contenťákem a obchoďákem/klientem) vzejde, jak by měl web fungovat (sít cest s různými cíly apod. – výborná je zde znalost flashe nebo premiere, prostě práce s časem) .. aby na to kodéři a developeři nemuseli myslet .. a zatímco projekťák vede dev-team, webdesigner s contenťákem připravují další části a hlídají, zda je implementace v souladu s dohodnutým funkčním modelem a vypadá, jak má (jinak obchod vraždí, protože není dodáno, co je prodáno) .. samozřejmě, že pak design musí mít povědomí o technologiích a schopnostech Devu je implementovat nebo vybrat společně jinou ..
Každopádně myslím, že freelancer bez týmu nebo joint venture skupiny se má možnost věnovat jen jisté skupině klientů .. a ta dává menší projekty nebo menší peníze .. jistě, i mezi nimi jsou perly, ale málokdy to má impact v řádu statisíců až milionů impresí i jen za měsíc ..

[4][5] To je právě výhoda formálního vzdělání. Já mam například formální vzdělání v polygrafii: vím, že nebudu nikdy k práci potřebovat umět seřídit tiskařskej stroj, ale protože jsem musel nastavit zónový barevníky, tak už vím, že až budu vybírat barevný ladění obrázků, měl bych si dát pozor, jak půjdou na archu zasebou.

Formální vzdělání vás obvykle provede celým výrobním procesem, a je vpodstatě jedno, že pak budete dělat v odbytu a do výroby vlastně nijak nezasáhnete. Člověk se k tomu samýmu může dobrat i bez formálního vzdělání, ale není to tak instantní cesta.

Ve webdesignu je to podobný. Od webovýho grafika nikdo nechce, aby si skriptoval šablony, ale musí vědět, jak se to dělá, aby zvládl udělat dobrej návrh.

Naokraj: Myslí se v knížce pod pojmem design vzhled, nebo návrh? Knížku pro návrháře bych si přečet.

Kniha je pro designery i pro návrháře – shrnuje filosofii webdesignu jako profese – včetně toho jak nabírat lidi do společnosti či na co si dávat bacha při jednání se zákazníkem. Jinými slovy její záběr je spíše otázkou principů, které si autor za ty roky vybudoval…

Já ti pořád nevím, File. Takovéhle články podporují černobílé vidění. Vyznívá to tak, že ten, kdo nesplňuje jednotlivé body, není profesionál, a že profesionál se pozná podle nich. Přitom určitě sám znáš lidi, co splňují všechny body v tom tvém seznamu a přitom jejich práce nestojí za nic.

Já souhlasím s tím, že ten, koho popisuješ, je profesionální webdesigner. Ale z toho nevyplývá to, že člověk, který popisu neodpovídá, je nutně diletant, jak se snažíš podsouvat.

Přiznám se bez mučení, že jsem nenašel nic, co bych se snažil podsouvat :-)

Cituji sám sebe: Část z nich velmi pravděpodobně nesplníte – otázka zní – brání vám v práci tolik, abyste mohli doručit úspěšné výsledky, nebo ne? Pokud ano, tak je to váš problém a je na vás co s ním budete dělat.

Na druhou stranu – Andyho kniha je napsaná poměrně nekompromisně a když se podíváš na globální úroveň webdesignu, tak se není čemu divit. Článek není mířený na lidi, kteří dodávají super designy a nedodávají šablony (chmm?), ale na šmudlíky, kteří se vrhnou do vod webdesignu, protože si myslí, že je to jednoduchý způsob, jak vydělat peníze bez práce…

Chápu, že to s tebou může rezonovat a v takovém případě si doporučuji opět položit otázku výše.

Jirko nevěš hlavu Zdeněk Sýkora byl původním povoláním truhlář a dotáh to až na absolutní uměleckou špičku… :-)